遊樂園拒絕一名七旬老人帶一名6歲兒童入園，是不是欺負老人和兒童？遊樂園是否涉嫌違法？
1，讓我們先來看看事情的經過
2017年8月5號，正是一個週六，一位70多歲的老人領著6歲的孫子到家樂公園遊玩。但是在進入公園的時候，被工作人員阻攔。工作人員告訴老人，需要有一名成年人陪同方可以入園。
這位老人對公園的要求完全不理解，認為公園侵害了老人逛公園的權益，屬於歧視老年人。因此一紙訴狀將家樂公園告上法庭。要求公園方面賠償因為被拒入園，干預了正常休息時間帶來的經濟損失，和精神傷害損失共計37359元。
此案經過重慶兩級法院的判決，70多歲的老人最終敗訴。
2，敗訴的原因
任何人進入公園，都要自覺的服從公園管理規定。而公園，已經在入園明顯處張貼了70歲以上老人和兒童入園的有關規定。
規定要求，70歲以上老人，可以憑身份證免票，一名購票成人，可以限帶一名免票老人。1.2米以下的兒童免票，也需要一名購票成人限帶一名免票兒童。為了保證遊人安全，人流高峰時，公園會控制遊客量。
法院認為，公園在明顯處張貼了遊園注意事項，而這位老人也承認看到了有關規定，知道了遊園須知。
這位70多歲的老人，本身就是需要照顧的物件，再帶領一名6歲兒童，在週末到人多擁擠的公園遊玩，為了保證老人和兒童的安全，公園方面阻止入園並無不妥。
其實，公園拒絕70多歲老人和6歲孩子入園，本身也是對老人和孩子的保護。也是對公園自己利益的保護。
作為老人，應該理解公園方面的做法，不應亂用自己的權益。現在是公園方面不讓老人入園，老人感覺很不滿意。如果放行入園，萬一發生了什麼意外，可能說法就完全變了。
總之，在一些老人看來，公園不讓入園，是公園不對。萬一發生意外，更是公園的錯誤，到那時，會產生更大的麻煩。
公園的做法，既保護了老人兒童，也保護了自己。
在現今社會，七十歲並不算老，以後退休年齡還會延遲到65歲，所以遊樂園是明顯的侵犯人權，歧視性規定！是違法行為！
遊樂園拒絕一名七旬老人帶一名6歲兒童入園，是不是欺負老人和兒童？遊樂園是否涉嫌違法？
1，讓我們先來看看事情的經過
2017年8月5號，正是一個週六，一位70多歲的老人領著6歲的孫子到家樂公園遊玩。但是在進入公園的時候，被工作人員阻攔。工作人員告訴老人，需要有一名成年人陪同方可以入園。
這位老人對公園的要求完全不理解，認為公園侵害了老人逛公園的權益，屬於歧視老年人。因此一紙訴狀將家樂公園告上法庭。要求公園方面賠償因為被拒入園，干預了正常休息時間帶來的經濟損失，和精神傷害損失共計37359元。
此案經過重慶兩級法院的判決，70多歲的老人最終敗訴。
2，敗訴的原因
任何人進入公園，都要自覺的服從公園管理規定。而公園，已經在入園明顯處張貼了70歲以上老人和兒童入園的有關規定。
規定要求，70歲以上老人，可以憑身份證免票，一名購票成人，可以限帶一名免票老人。1.2米以下的兒童免票，也需要一名購票成人限帶一名免票兒童。為了保證遊人安全，人流高峰時，公園會控制遊客量。
法院認為，公園在明顯處張貼了遊園注意事項，而這位老人也承認看到了有關規定，知道了遊園須知。
這位70多歲的老人，本身就是需要照顧的物件，再帶領一名6歲兒童，在週末到人多擁擠的公園遊玩，為了保證老人和兒童的安全，公園方面阻止入園並無不妥。
其實，公園拒絕70多歲老人和6歲孩子入園，本身也是對老人和孩子的保護。也是對公園自己利益的保護。
作為老人，應該理解公園方面的做法，不應亂用自己的權益。現在是公園方面不讓老人入園，老人感覺很不滿意。如果放行入園，萬一發生了什麼意外，可能說法就完全變了。
總之，在一些老人看來，公園不讓入園，是公園不對。萬一發生意外，更是公園的錯誤，到那時，會產生更大的麻煩。
公園的做法，既保護了老人兒童，也保護了自己。