細論起來，呂布真談不上反派，身處漢末亂世，時常跳槽換東家也屬正常，大家彼此彼此，誰也別說誰。比如劉皇叔，劉備跳槽頻率還遠高於呂布，粗略一算，皇叔跟過盧植、公孫瓚、劉表、曹操、袁紹等等走馬燈似的，幾乎把當時的各大軍閥跟了個遍，但名聲卻比只換區區兩個東家的呂布好很多，甚至天壤之別，一個是人人口中稱譽的“仁厚長者”，一個卻是眾人唾棄的“三姓家奴”。何也？

癥結在於呂布這人的個性過於鮮明，愛與恨都顯得特別強烈。初跟丁原和董卓時，抑制不住對兩位老領導的敬愛，非上趕著認領導做乾爹，兩位老領導覺得呂布這後生也算是個人才，本著提攜後進的想法，就收下了這個乾兒子。這時的呂布心思是單純的，對乾爹也是絕對忠誠的，苦活累活搶著幹，直到赤兔馬和貂蟬的出現。

赤兔馬讓呂布背叛了丁原，一匹好戰馬，對武將而言就是強大外掛，對呂布則是成為天下第一的保證，這個誘惑太大，呂布在乾爹與赤兔馬之間，果斷地選擇了後者。其實這也是人之常情，面對巨大的利益誘惑，有幾人能做到“富貴不能淫”？連劉皇叔也抵禦不住西蜀的誘惑，問題是淫就淫了，呂布大可一走了之，流淚和丁原說聲拜拜，好聚好散。但他不，沒有愛了，就是恨，手起刀落把乾爹給宰了。

接著貂嬋出現了，再次打破了呂布和董卓父子情深的關係。在乾爹和美女之間，呂布毫不猶豫地又選擇了後者，可憐的乾爹次次在選擇題中被篩除，呂布也再次手起刀落，董乾爹領了飯盒。這口碑就壞了，以後還有哪個領導敢收留這樣的坑爹屬下？呂布雖狠，殺丁原有過，但誅董卓卻有功，董卓其人驕橫跋扈荒淫無道，想殺他的大有人在，十八路諸侯想殺之而不能，最後讓呂布給辦了，本應成為眾人口中忠臣義士，卻落得為女人而弒乾爹的惡名，不能不說呂布有勇無謀，此事換作孫劉曹隨便哪位，媒體一炒作，妥妥的大義滅親匡扶漢室的大功臣一個。呂布活得很真實，對名車美女的愛更真實，而且武藝高強長相出眾，如果沒有坑爹這個毛病，相信是個非常優質的三國偶像。

反派？呂布手下那麼多文臣武將，張遼高順陳宮臧霸哪個不是一流，別人甘心情願為其效命說明呂布人格魅力不差，如果真是那種反覆無常，陰險毒辣的諸侯，我想不會麾下聚集這麼多優秀人才，何況呂布的武力是三國的天花板，武力代表，人又長得高大帥氣，就和智力代表諸葛孔明一樣，是三國真正的明星，不追捧他難道追捧那種三流人物嗎？

歷史人物只有成功者和失敗者！

沒有好和壞！

政治人物只有獲利者和失利者！

沒有忠孝者和叛逆者！

若論叛逆叛變和投靠別人，誰能跟劉備比呢？劉備建議曹操殺呂布，不是因為呂布叛逆，而是因為呂布有能力威脅到他，曹操也明白呂布能力太強，所以留下可能是後患！

可不是因為呂布叛逆！

不能說呂布是反派，他當年幹掉董卓也算是正義之舉吧。何況站在歷史的劇本里，根本沒有正反的說法。只能說呂布多次反叛不符合我們現在都道德標準。為什麼呂布會被吹捧起來。我覺得是因為一款名叫《三國志》的日本遊戲吧，把他的戰力編太高了。其實呂布在整個歷史裡被寫的一句就是，布不勝。

三國志主要內容是三遷首都和之後的恢復，這是“事”概念。以及關羽的忠義和曹操的主流，這個“人”的概念。這兩點有個前提是戰爭是解決矛盾規劃未來，透過三遷首都來實現。

三遷首都這個事情，呂布在前兩次遷都都扮演了重要角色。而對於“人”而言，曹操和關羽前期的重要對手就是呂布。

戰勝一個弱小的對手，和戰勝強大的呂布，哪個值得大書特書？

還有，推動歷史程序不應該用反派這個單詞。

說呂布是徹頭徹尾的反派角色，從何說起？先不說他是不是徹頭徹尾，就說反派吧，正派反派的劃分標準是什麼？在那個朝廷勢力弱小而群雄逐鹿的時代，天下英雄都在為政權爭奪各顯身手無所不用其極，誰是正派誰是反派？人們瞧不起呂布而詬病於他，主要是看不起他的人品，幾次改換門庭，依附新主人殺害舊主人，被人稱為“三姓家奴”。他的確是有些不擇手段，但是他也是不得已而為之，他自己勢單力薄，沒有地盤沒有多少資源，只能依附別人。依附人只是權宜之計，不可能死心塌地為別人效勞，那麼依附誰不都一樣？就說書中最正面的人物劉備吧，他前前後後依附的人還少嗎？他聯吳抗曹，是為吳國著想嗎？他假裝可憐進入益州，不是坑死劉璋霸佔人家的地盤嗎？他正派到那了？人們讚揚他的仁慈，難道他不是利用仁慈作工具以達到個人目的嗎？

人們稱讚呂布，是因為他的確有英俊、英勇、武功高強、直爽等優點，畢竟他並不是一無是處。