回覆列表
-
1 # 博生5
-
2 # 太陽石125
學院派中醫的存在是受西方醫學衝擊之下而形成的，通過歷史來觀察存在，我們可以看到學院派的存在本身是不適合中醫的，本身是中醫不科學的發展道路，中國文化在一段時間內失去了自信，加上西醫學在細菌形成疾病中的優勢，動搖了中醫人對學術體系的信心。
現代學院派中醫有這樣一種思想，他們認為傳承不重要，只要有傷寒論的書和金貴要略的書，死啃書本就可以了，這也很好理解，因為學院派中醫自身沒有得到我們傳承，所以他們只有這麼說，並這麼想，才能擺脫心裡的不安。
其實中醫的傷寒論，金貴以及其他書籍，不是用來先看，而是後看的。
要先隨師傅臨症實踐，老師會把知識融匯在一張方子裡，融匯在對病人的解答中，融匯在一種手法的運用上，這些知識都是立體的活生生的生活，出現在你的生活中，當你再看傷寒論和金貴的時候，你才能夠完全理解。
死讀書——傷寒論，只看書本，難道你要頓悟5000年的文明嗎？
-
3 # 悠悠良品1
許多人什叫中醫都不懂？中醫定義是什麼？中國醫學就叫中醫？中醫不是特是中國醫學，是指所有能讓身體保持中間平衡醫學的任何方法就叫中醫，你認為不對來吐槽吧
打基礎還是要多看看中醫基礎知識和經典書 ，基礎紮實了以後再看各流派的中醫也會能很好理解 。有師承當然好 ，沒有師承只有多看各個中醫醫案 ，細心琢磨用藥體會 。能學好中醫可是個慢功夫 ，那些到了得心應手的階段都需要二三十年的時間或更長一些 。從事中醫行業是發不了大財的 ，從古到今的中醫名家都差不多 ，富裕的小康生活還是可以達到的 。那種開大方的做法只會砸了自己的牌子 ，也為醫德所不恥 ，古醫書開篇都教育先立醫德 。