這類問題屬於反覆提問的型別，沒有什麼辦法。

因為即將生效的民法典，在這個問題上已經定了大方向上的基調。

你的意思是，房子長期不住，不需要物業的服務，也不產生垃圾等等，如果全額繳納物業費，那麼有失公平。但是，民法典的第944條，規定如下：

業主應當按照約定向物業服務提供者支付物業費。物業服務提供者按照約定和有關規定提供服務的，業主不得以不接受或者不接受相關物業服務為由拒絕支付物業服務費。

從各地的具體法規來看，對於長期空置房的物業費繳納問題，有著較大的差別：

某些省份，採取一刀切的做法，不管你房子空置與否，空置多久，一概按照全額交物業費。

也有些地區，可以減免一定比例的物業費，有的按70%，也有的減半，甚至還有的是隻需繳納30%。差別非常大。

那麼你現在首先要了解你所在地區，在空置房物業費問題上的具體規定；

再看看你小區物業合同，在這個問題上的約定；然後寫個書面申請，與你小區物業公司協商一下，爭取能給予一定的減免。

首先必須摒棄一個觀念：物業費不全是交進物業公司的兜裡的。跟天底下任何行業定價方式都一樣，物業收費的構成= 物業公司的酬金 ＋ 維護小區的成本開支。其中物業酬金理論上是固定的，而開支是根據實際情況有所增減，而上述總額必須由所有業主去分攤。

回看小區的維護成本開支會不會因為有房子空置而有所減輕呢？保潔人員該有的都要有、公共照明也不能亮一半不亮一半、電梯也不能停走。充其量生活垃圾可能少了一點點（但費用未必可以省，因為處理費不是按重量的）。公平的說：開支能減省的地方確實很有限。