雖然都是演員和演戲，但之前很多人將電視劇和電影界定得很清楚，而且兩種藝術形式，在表達方式方面確實有很大差異，所以即使不少人影視雙棲發展，但在電視劇和電影方面的口碑和號召力差距懸殊，有人就很適合大銀幕適合演電影，有人就更適合電視劇和熒屏，能影視雙棲發展切換自如的寥寥可數。

雖然章子怡的電視劇處女作《上陽賦》才剛開播，因為之前宣傳造勢，所以關注度不低。雖然章子怡人氣高號召力強，但是從曝光的花絮和開播劇情來看，章子怡也成了最大的抨擊靶子，年齡大，服裝造型化妝都顯老，與角色真實年齡和風采十分違和，幾乎遭遇了全網的調侃和嫌棄，還有周一圍等合作演員，也是觀眾口碑眼緣不太好的。

這樣一來，章子怡的電視劇沒有開播就遇冷，估計隨著劇情更多展示，會遭遇更多的吐槽和抵制。

其實，章子怡做這樣的選擇也很無奈。雖然演技好，年齡大了才來演電視劇，但確實因為現在電視劇比電影火，她要來嘗試或者賺錢，也只能硬著頭皮上了。

而且章子怡這種情況非常普遍。一方面，現在很多女演員都強行裝嫩演逆齡的角色，從劉曉慶到劉嘉玲等等，都是這種情況，反響都不好。

另一方面，即使比章子怡年輕很多的謀女郎倪妮和周冬雨，這些年跨界演電視劇，口碑反響也不如她們的電視劇作品好。

比如周冬雨的《麻雀》《幕後之王》《春風十里不如你》等等，熱度和口碑都很一般，遠不如她這幾年在影壇的成就風光。而倪妮這幾年嘗試的電視劇《天盛長歌》《流金歲月》等，也是備受爭議的。

這種提問都是腦殘人提出的。一，她們都基本沒有拍過電視劇，要有個過渡過程。二，面對不同的一種藝術型式，不同的導演，所激發出來的藝術感就不同。三，拍攝的方式有所改變，需要一個探索過程。電影拍的好並非電視劇也是同樣好，但今後肯定會好的。

那就如同一個寫慣了一平米紙，只寫一個字的人，卻要用一平米的紙寫一千個字能一樣嗎？

我在二年前就說過，不要認為章子怡是國內演員中演技的典範。她只是在120分鐘內的演出。而孫儷卻要在七八十集（約3000分鐘左右）保持一如既往的狀態，那思維能力，那精神集中度或體力承受度，是章子怡從未體念過的，是不可同日而語的。

因為張藝謀選的就是電影臉的演員！但是周迅除外，她怎麼都好！

電視劇和電影不一樣，電影是大熒幕，情緒面部表情非常細節，演的好的電影演員到了電視劇裡細膩的表演便顯示不出來了。

電視劇節奏快，必須情緒給的很大才能讓觀眾感受到，但是周迅比較例外，她屬於登峰造極的那一類演員，如懿傳演的非常好，電影電視劇都很棒！！

不知道你這個觀點是怎麼形成的，電視和電影根本就是不同的兩種型別藝術，直接進行對比是沒有意義的，就好比是說，某個男孩兒比某個女孩兒長的漂亮。

一部電視或者電影的成功，原本就是天時地利人和，全部要加進去，以近期章子怡所拍的這部上陽賦為例，積壓劇，兩年之前就已經拍完，大女主的形式早就已經過時了，再加上宣傳上找錯了重點，算是章子怡表現的再好，恐怕也不會是一部讓人喜歡的電視劇。

同樣是謀女郎出身的倪妮，近期的流金歲月，就還不錯，雖然談不上特別火爆，不過至少，沒有得到上陽賦一樣的評價。

覺得這些人拍電視不好看，一方面是因為電視和電影的接受方式完全不同，接受人群也不太相同，另一方面也是因為，電視對於演員來說更適合賺快錢，是以利益優先的，受資本的控制更多，這樣一來就很難保證質量，因此，就不那麼容易出現精品，就算她們度上了謀女郎的金子，也無法保證每一部電視劇質量都好。