科技是中性的。

好人用科技造福人類。

壞人用科技禍害人類。

科技要掌握在好人手裡。

金融是服務實體經濟的。

金融如果不能服務實體經濟就是賭博。

政府要監管金融引領資本進入實體經濟。

我勇敢猜測一下哈：

金融問題實際上就是資源分配不均問題，資源分配不均達到極端程度時，必然會引發危機，但說因為金融危機導致人類世界毀滅，貌似不太可能。當然，因為金融危機引發其他災害另當別論。單純的金融危機，對人類世界的傷害巨大，但很難達到毀滅的程度，因為金融危機只是把資源分配不均，用粗暴的方法恢復到正常，這不是破壞而是修復。不能說金融危機沒有毀滅世界的風險，但這個風險實際上很低。

但科技確實有引起人類世界毀滅的可能，而且這個機率絕對比金融危機大得多。科技是沒有好壞之分的，但使用科技的人卻有好壞之分。並且，有足夠證據證實，只要是人就有私心，有私心的人就無法做到真正的大公無私。天生有“私心”這個瑕疵的人類，卻掌握了足以毀滅世界的科技，你覺得人類或者是不小心，或者乾脆就是某個瘋子蓄意，把毀滅世界的科技是放在邪惡的方向上的機率有多大？

因此，人類世界毀於科技的可能性實際上是非常大的，因此需要全世界的人類共同想出一套制衡的辦法來防止這種事情出現。也就是說，科技不是越先進越好，而是受到制衡的科技才是最好的科技。地球只有一個，人類在沒有辦法開拓出第二個家園之前，可是沒有資格嘗試科技脫韁後果。從這個角度看，在對待科技這件事兒上，無論多小心都不為過，即便會造成科技發展緩慢也是值得。

因此，現在國際上出現了各種倫理委員會，他們唯一的工作就是給科技套上韁繩。現在倫理委員會的權威往往會被主權國家忽視，但不得不說，這就是一種取死之道。沒有套上韁繩的科技，遲早有一天會害死所有人類。想想也明白這個道理，因為在科技脫韁這件事上，沒有試錯的機會，一次失誤，就全完蛋了。