強國不強國自有世界評說，發展經濟，提升社會文明和福利化，讓老百姓富足，實現國家民主和法制。這樣的國家算得上強國嗎？

世界上每個國家都在不段的發展，首先都是發展經濟、科技、軍事國防。我們在不段的發展，其它國家也在發展。我們不能只看眼前這點發展成果，就居功自傲。

越南發展有越南人發展的方法，每個國家發展都要走自巳的發展道路。越南人發展成功與否，和我們沒什麼太大關係。不要總為別人操心，把自巳發展好就行了。不要讓百姓窮的窮，富的流油。佔在一定高度看社會，達到全民共周致富才是我們的目標。

以過去幾十年的歷史看，就憑越南人哪投機取巧的小技倆，越南很難成為政治，經濟，軍事強國，一會靠蘇聯，現在又與美國眉來眼去暗送秋波，現成的鄰居大國他不靠，就這點眼光，他能強到哪裡去。

目前大家都說越南有望成為下一個亞洲地區的發達國家，這種聲音過於樂觀，畢竟越南還面臨著經濟過熱、外資熱錢湧入、民營企業還不如跨國企業等困擾，能否有效跨越多個經濟週期，還要看越南政府的決策智慧，以及市場政策的長期延續，讓國際社會充滿信心。對於飽經商戰的華人來說，越南的創新能力，接受技術能力，基礎設施，金融系統，產品市場等還顯薄弱，如果以中國的標準建設越南則是大有可為，不管是很容易接觸到的酒店業、餐飲業、旅遊業、網際網路業等，還是不容易接觸到的機械業、裝置業、精密製造行業，都存在大把的機會，等待把握。

當然，越南2018年人均GDP也只有2500美金，跟中國比還差較多，跟周圍的發達國家馬來西亞、新加坡，泰國比也是差距較大。

小國的發展必須依託世界大國，越南如不處理好和中美的關係，很難成為一個經濟強國。

那是不可能的，一個國家的國土大少，決定著這個國家的前途，如日本二戰時期，雖然他的軍事裝備先進，軍隊作戰能力強，但物質資源和人力資源有限，經不起持久戰，最終失敗，成不了強國。越南也不例外，小國只能保持中立，才是治國的良方，千萬不要去爭霸，揮劍決浮雲，諸候盡西來的時代結束了。

這個問題屬於假設，實際上越南根本不可能不具備發展成為政治經濟軍事強國的基礎，借用一句毛澤東主席詩詞，螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。

一是越南的人們素質不具備發展強國的可能，越南人們的文化水平很低，國民素質不高，大學畢業率在世界排名百名之後，小國寡民思維思維很濃，人們比較懶惰，喜歡說大話，不能努力辛勤勞動。

二是越南的地理位置和氣候條件對發展經濟不利，越南地處熱帶，一年有半年雨季，天天下雨，提高了製造儲存物流成本，半年旱季不利於農業發展。越南國土細長，南北距離達1700裡，可是東西國土距離最狹窄處才五十公里，也就是說沒有戰略空間，如果發生現代戰爭就是處處捱打，很難守衛那麼長的海岸線。所以越南很難成為經濟軍事強國。

三是越南不具備發展強國的物質基礎，科技水平，經濟實力。越南過去多年窮兵黷武，國家貧窮落後，與發達國家還有很大差距，只可能成為發達國家的產品加工廠，不可能自己發展成為強國。

目前的越南治國的基署是狡猾的，他緊盯自己認為的世界各種航程的走向出牌，力求多方留有餘地，力爭自己的國家吸收更多的能量發展自己。但是由於該國從近代的國家狀況長期的處在白紙般的經濟空檔般而走進來，補充以往的“營養不良”跟上現代的實質體能去競爭需要一定的時間還要科學的管理和針對自身需求發展的戰略框架理性的投入才能達到基本的目標預期。這是不容易的；但是不能低估越南的解放保守的能力，越南的追求綜合指數的強盛有仰仗，需要有戰略框架的依託，越南人如果“擺渡”對頭，他的期望值也可能有一定奏效。但是越南人還得需要依託；

這個問題本來是不會成為命題的，強國是有很多因素決定的，但越南不具備也不可能成為強國

越南峴港

一是由越南的地緣政治因素決定的，它是戰略要地，也就是孫子兵法上所說的“險地”，強力政權就會關注利用它。現在美麗國，戰鬥民族都想利用越南軍港就是明證。

越戰美國飛機

越南歷史上屬於秦朝的象郡管轄，漢朝屬安南都護府，明朝屬交趾省，到清朝嘉慶皇帝給它取名越南，名字用到現在。二戰後先後發生法國入侵，美越戰爭等就是這種地緣要素的反應！容易受到大國左右，政經發展會受牽制！

越南芽莊

二是近年來，越南仿效中國實行所謂“革新開放”，利用人口紅利大力發展經濟，但有鑑於大部分越南人的文化水平低，大學畢業生少，利用廉價勞動力發展低端製造業，利用中美貿易矛盾吸引遊資入駐。加之科技力量弱小，研發實力弱！因此經濟科技底子不好，抗打擊能力弱，金融危機一發作，容易被薅羊毛打回原形！

1998亞洲金融危機

三是越南的地理位置難以讓其成為強國！越南國土狹長，南北相距近1800公里，東西最窄處才五十公里，大半臨海，戰略空間容易被卡死，現代戰爭一爆發就捱打，過長的海岸線易攻難守。這一點越南很難成為經濟軍事強國。

越南地圖

四是越南不具備發展強國的卓越領導人才基礎。科技水平低就算了，經濟實力差也不談，關鍵是越南是小國承載不了過多的大國雄心！多年受到外敵掠奪，加之有時得意忘形又窮兵黷武，曾經自號世界第三強國，入侵高棉，騷擾中國遭反擊，導致國家貧窮落後，戰略上又無新加坡的智慧，戰術上又易躁好動，這是缺乏英明領導人的症候！一遇戰略抉擇就危如累卵在一瞬之間！

集市上的越南女孩

簡要分析以上四個原因，越南就要走小國發展的踏實路線，鞏固周邊大國外交，平衡各方利益，少出頭埋頭髮展才是正道！

要靠自己發展強大，還有很多很長的路要走！靠引進外資發展，私的更快，想發展成政治軍事經濟強國永遠不可能！只能是最後當跟班！

不太可能。現在發展迅速是因為起點低。這和中國上世紀90年代末和本世紀初情況很像，而中國當時的發展速度更快，超過兩位數。但很快會遇到瓶頸，因為缺乏發展高附加值技術的高科技人才。美國一定會影響甚至顛覆越南的社會制度，用來控制越南的政策。這個過程會非常痛苦。

迅速是不可能了，但是，長遠來看，還是可能的，中國人切不可將越南人看扁了，否則，那將會是一個戰略性的失誤。

首先，依照中國的發展來看，經過抗日戰爭和解放戰爭後，我們實現了國家政治經濟文化和軍事的現代化，根據國際和國內的實際情況制訂了相適應的政策，並且能夠有效的落實這些政策，這是最根本的原因。

其次，中國人民具有大國民族情懷，每個人都卯足了勁為國家為國家的發展添磚加瓦，這得益於文化的傳承。

還有，中國的發展遇到了一個難得的機遇期，國際環境於中國相對較好。

最重要的是中國在發展的時候不忘備戰，發展和建設了世界一流的人民解放軍和國防設施，這是安全保障。這是底氣所在。

越南，基本實現了國家的現代化，國防也有所發展，近期美國也不斷的資助，但他的經濟發展依賴中國太多，要想實現全面的發展，要同世界各國共同發展，否則，發展成地區大國或者南亞小霸可也，全球強國，免談。

從極端來講，若中國發生全面戰爭，越南成功的避開戰爭，東南亞各國都會有巨大損失，同是，機會也很大。但要注意印度，他的文化具有很強的侵略性，到時候越南就要面對的是印度了。

這個世界上一切皆有可能，但是是有條件的。

曾經的彈丸之地的日本是政治經濟軍事強國，並且和世界的三大軍事強國美國、蘇聯、中國進行了戰爭，並且在開戰之初贏得了不少輝煌戰績和大量土地。那時候我沒出現，如果按照我的意見，日本動用全部力量把澳洲打下來，佔領一個新大陸，那麼向外的生存空間發展餘地將會更加強大，並且現在絕對是世界第一強國。至於日本的什麼大腦石原莞爾說把中國東三省打下以後，不急於奪取整個中國，苦心經營東北十年八年，是最大的勝算這一計謀，是真正的弱智。

哦，說的有點遠了，言歸正傳。

至於曾經吹噓自己是世界第三軍事強國的越南，能不能成政治軍事經濟科技強國，進入世界前六強，以現在的國際局勢和綜合考量，100年絕對打不到目標

。

越南這個山猴子國家真的不的不小心提防，一但手上有了錢，野心就會膨脹，越南的地理戰略位置很重，外劃兩大國都是看中它這一點，中國要好好利用這隻山猴，只恩越南也是東盟地區的一個重要成員之一。越南現在經濟發表面上看是不錯，但實際上它的基楚圓財科生產基本都是要外國進口用來加工。在這一方面上中國就，要比山猴子好的多唄！只要中國掌控在這方面卡死山猴子的七串命門，到時山猴子聽話比一點甜頭它，不聽話就直接封殺，對付越南，及小日本和印度，南韓，印尼.就要用這些非常手段。

越南近三十年來學習中國的改革開放，發展得不錯。越南對中國的每一屆黨中央提出的戰略決策都很關注並加以模仿，比如加入世貿、發展外貿和加工業、科學發展觀和反腐敗，越南都亦步亦趨，有樣學樣。早在九十年代，有學者提出了“雁行”理論，認為在東亞經濟的發展中，日本是領頭雁，後面是當時的四小龍，中國應緊他們。三十年過去，現在雁行次序出現了改變，中國大幅先前，與日韓差不多齊頭並進，中國臺灣緊隨並也屬於這個第一集團，而越南也一直跟著這個雁行隊伍在走沒有停留。

越南與中國最類似的地方是經過了土改，農村是穩固的；有大量比較有紀律的勞動力，人文素質透過教育的發展也在不斷提高。越南最不如中國的地方是由於80年代以前一直在打仗，沒有經歷過中國50年代至70年代有系統的社會主義工業化改造，因此越南的工業不成體系，它的經濟穩定性遠不如中國。越南比中國有優勢的地方在於它國家小，相當長時間內不會讓美國等大國感到有威脅，有後發優勢和成本優勢，走在後面可以迴避中國走的彎路。越南和中國共同面臨的挑戰是社會主義執政黨如何不斷髮展民主集中制，既有堅強的領導，又能迸發民間的活力和智慧，既避免兩極分化又避免蘇東式的失敗，在這方面越南做了一些自己的嘗試，值得我們觀察。

越南整體經濟類似於中國的1990至2000年代，一片欣欣向榮，有廣闊的空間和潛力，對於人民的養老醫療等公共保障搞得也還不錯。從目前的趨勢來看，它與其它東南亞國家一樣，並沒有把自己賣給美國，它基本上還是走獨立自主的路，我認為按這個趨勢，越南一定會成為東南亞國家中的政治經濟和軍事強國。

強國需要幾個條件：一是遼闊的國土，二是眾多的人口，三是先進的文化，四是穩定有效的社會制度。近四十年來，中國、印度的崛起，扭轉了十八世紀以來人們通常認為的國家崛起主要靠科技的看法，強國的崛起因素又恢復到人口眾多、土地遼闊的傳統上。

越南雖然近年來外資蜂擁進入，眾多勞動力密集型產業入住，但國家個人所獲得的利益有限，再加上越南的國土狹小，市場太小，當發展到一定的程度，瓶頸就回出現。

美歐國家企圖把產業鏈移植到越南，既降低他們的風險，又扶植了中國的對手，可謂一箭雙鵰。

但越南的體量有限，只靠製造業和美歐的技術，不能讓越南成為強國。

完全沒有可能。因為越南領土狹窄沒有戰略縱深，作為大國先天條件不足，其次，越南的工業製造體糸差的太遠不能完成主要核心武器自給，軍事大國不能靠買重重武器！越南的歷史和文化更不行了，曾經是中國的附屬國多年，又受法國殖民真正自主才多少年？！

越南永遠成不了強國，主要原因有以下幾點：

1，沒有形成強力的中央政府，四駕馬車，互不買賬，誰也說不了算。

2，沒有找準一條適合自己的發展道路。未形成自己的特色，一直在東抄西搬。

3，國家未真正統一，南北未融合。

4，國土先天缺陷。越南國土面積331688平方公里，南北距離長1650公里，隨時可以被攔腰截斷。

5，工業基礎薄弱，沒有形成體系。軍工產品基本靠進口。

6，國民進取心不足，比較散漫懶惰，且絕大多數文化程度不高。

不能。

U.S.News&World Report網站給出的2021年國家實力排名中，越南排在第25位。在2020年的榜單裡是第31位。

2020年越南商品貿易總額是GDP的兩倍，這是受中美貿易戰影響，很多中國企業的商品先運到越南，打上越南的標籤再出口到美國去，可以省下一大筆關稅。

越南科技水平較低，越南每百萬人口中R&D研究人員為708人，世界平均水平是1411人。越南R&D研發支出佔GDP的比重為0.53%，世界平均水平是2.28%。

越南高考報名文科人數已經多於理科，2020年7月越南共有900152名學生報名參加高考，其中參加理科考試的人數為296158，佔比32.9%；報名文科考試的人數為498516，佔比55.38%。

越南青年失業率是成年人失業率的三倍以上，2020年越南青年失業人數為410300，佔失業人口總數的30%，青年人的失業率是25歲及以上人口失業率的3.6倍。

越南政治影響力較低，在東盟裡都說不上話，在國際上更沒有話語權。2021年越南承擔的聯合國會費僅為223萬美元，聯合國會費主要根據成員國的經濟體量、人均國民總收入、人口以及支付能力等因素來確定。菲律賓承擔的會費是593萬美元，泰國是888萬美元，馬來西亞是986萬美元，印尼是1571萬。一個國家的實力和國際地位從他承擔的聯合國會費就能看出，比如瑞士，面積不大，人口不多，但會費高達3329萬美元。

全球火力網站把越南的紙面軍力排在世界第24位，排名比烏克蘭和泰國還高，但越南的軍工實力遠不如這兩個國家，上世紀80年代越南就沒打贏泰國。

世界銀行（WB）在2019年初發布專題報告，認為越南要避免落入中等收入陷阱，就必須在未來十年保持7％-7.5％的GDP增速，很顯然，越南維持不了這個增速。

世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF）對越南GDP的評定不同，世界銀行採用的是舊演算法，給出的越南人均GDP是2785美元。IMF承認越南的新演算法，給出的越南人均GDP是3499美元。兩種演算法相差700多美元。越南最近幾年多次修改演算法，使GDP大幅增長，但經濟實力的增長不是靠改資料就能實現的。

綜合國力是衡量一個國家基本國情和資源最重要的指標，也是衡量一個的經濟、政治、軍事、文化、科技、教育和人力資源等實力的綜藝性指標。根據2019年世界排名，越南排在45位。在東南亞各國軍事實力(主要是陸軍)排名第二。

竟然有人會這麼問只能說明一個問題你根本對越南一點都不瞭解，至少是不瞭解真正的越南，也就是聽公知吹越南聽多了。越南能達到人均5000刀就已經是它的極限了。連馬來西亞都贏不了更別說中國了！