應該說象棋裡將帥還是最牛逼的。如果雙方都被拼的一個子也沒有了。兩邊將帥一對臉這邊老帥飛身行，就從自己大本營到了對方大本營把對方將幹掉了，反之亦然，就像關公斬華雄一樣。象棋世界，捨我其誰。

象棋裡有必勝，也有巧勝，途了棋子的多寡，也要看雙方棋子的所佔的位置及形勢。

車之至重有時輕如鴻毛，

兵之至微有時重如泰山。

你以為跟對方兌子不需要實力？實力上有差距你的子只有被白痴的份，想要跟對方對等兌子，前提也得是你技術不比他差。

如果一方只有將，另一方有帥和一兵。

中國象棋沒有升變，走到底線的兵只能是和棋。

兵沒走到底線可以贏。

這個說法是不成立的。因為雙方的防守力量包括雙士雙象，在大子對光的情況下，一個兵顯然滅不了士象。

其實，如果雙方大子拼光，你就算多一個車，在對方陣勢調整好以後也無能為力。因為單車難破士象全。

如果想靠兵去贏，必須有三個高兵。三高兵必勝士象全。

呵呵，站著不動讓你懟嗎？你把排兵佈陣置於何地，要是隻看子的多少，那這棋還有個屁玩頭啊，雙方子一樣多，就平局唄

這個理解是完全錯誤的！有句棋彥叫做棋大雙兵是贏棋。這句話指的是馬炮雙兵勝雙炮士象全的實戰殘局。

從實戰來說對面士象全的情況下，除了是車雙兵對單車士象全之外，剩下的大雙兵一方都是有很大贏面的。

如果對面是殘士象還虧雙兵基本上是必敗的。

在正常情況下，象棋贏棋大概有以下三種情況：

一是對方主動認輸。這既包括對方自願認輸，也包括類似拿刀架在對方脖子上逼迫對方認輸的情況。

二是對方違規判負。這當然也包括超時等情況，但一般只適用於賽場，民間下棋一般不吃這一套。

三是將死了對方。這既包括對方的將頭無路可逃而被擒，也包括無路可走而被困斃的情況。

從以上三種情況來看，除了第一種情況之外，題主說的這種“在理論上講”在理論上講基本是不成立的。

之所以說“基本上”不成立，是因為這也有一定的可能，並不是絕對不成立。

所謂象棋的大子，一般是指車馬炮。車馬炮是象棋中的大子，也是主要的進攻力量，但除了進攻力量之外還有士象這兩種最基本的防守力量。

士象全在正常的盤面下可以守和單車，也可以守和雙兵，但在面對三個高兵的情況下是會輸棋的。所以題主的問題不能一概而論，因為題目中只說比對方多一個兵卻並沒有說一共有幾個兵。比如雙方都是士象全，但對方只有兩個小卒而我們卻有三個高兵，那是可以贏的。如果有四個兵甚至五個兵而且又比對方快，當然贏棋的機率還會更大。

所以在正常情況下，如果比對方多一個兵，把大子都兌光並不一定能贏，但也不是一定不能贏。想贏的話，至少要留下三個或以上的高兵。

象棋以先吃到對方將（帥）為勝。實戰中要複雜的多，比如有時一方大子很多，由於用時限制而不能仔細分析，子少的一方也可能取勝。