股票是有價值的東西是一種價值投資，即使便宜到一塊錢也有逆風翻盤的可能，賭博賭的是生死局，要麼生要麼死，一次就完蛋了。

炒股和打牌確實是有區別的，雖然兩者最終的結局都只有兩個，賺錢和虧錢，當然還是平局的情況出現，不過排除平局的情況，最終結果都只有輸贏。

炒股的過程是可以選擇的，排除一些面臨退市的股票，其他大多數股票都可以選擇長線投資，目前虧損都是浮虧，可以透過時間的跨度來彌補虧損，同時也透過其他後續操作來降低成本價，至於打牌，每一局都有輸贏，跟炒股不同的是打牌成本會全虧完的，打個最簡單的比如，用一千元去炒股和打牌，炒股虧損了還有幾百元剩餘，打牌一局或者多局就可以虧完，虧完後不能繼續打牌，而股票只要一天不賣出都可以繼續持有，未來股票都存在上漲的可能性。

換一個方面，從賠率來說，打牌的輸贏機率接近1：1，這個跟賭博買大小的機率差不多，同時一局的時間非常短，短時間內風險較高的都算是賭博，所以炒股方面短炒也一定的賭博性質，今日買入，明天賣出，這個輸贏機率也接近1：1，畢竟股票不是漲就是跌。

最後，兩者是有一定的區別的，不過都存在一定的風險，風險高和收益高都算是賭博，炒股和打牌都會出現這種情況，風險是判斷投資和賭博不同的方法之一。

有人把炒股比作賭博，我不同意這種說法，股票是股份公司發行的所有權憑證，每一股都代表股東擁有企業一個單位的所有權。炒股表面上看就是在賭漲或者跌，其實則不然，投資是一個長期的過程，投資是根據趨勢或者週期性進行佈局，買入之後是等待獲利，而不是今天買了，明天賣，如果這樣操作，那就是賭博。買股票是可以挑選的，你可以挑選一個優質的公司，長期持有，一般都會盈利賺錢，而賭博主要是靠運氣，贏了就贏了，輸了錢就沒有了，而股票買來之後，你就是公司的股東，無論虧的多嚴重，只要不賣出，也只是賬面上的虧損，你持有公司股票份額還在，如果公司經營的好，還有盈利的一天。炒股和賭博雖然有一些類似的地方，但實際上是不同的兩種東西，不能把兩者混為一談。

個人認為本質上是一樣的，都是資金的融通。股市投資是資金在股票市場充分流動，打牌是資金在牌桌上流動，各自的流通市場不一樣而已。股票市場輔助實體經濟，對於社會來說產生正向作用，推動社會發展，而打牌的所謂意義偏負面。每個國家的法律體系不一樣。哈哈

區別很大，炒股是一賺二平七虧，打牌輸贏機率大概是五五開，你感受一下。況且我A自古以來全是靠做賬望裡面填出來的報表，為的就是最後這個割韭菜的環節。