小米11釋出後有如給資料圈扔了一個王炸，全網沸騰了，一個個都說它是什麼守門員。
釋出前的預熱，什麼曉龍888、什麼可能是有史以來最貴最牛掰的螢幕就不說了，光那個標準版不配充電頭就賺足了眼球，到釋出中宣佈含充電頭和資料線的套裝版價格與標準版一樣都是3999元的騷操作，我在看釋出會時聽到的是一片歡呼，雷老闆果然會玩，釋出後，較上一代加量不加價已經有很多小夥伴種草了，同時剛購買小米10的使用者也哭暈在廁所。總之，小米11目前很火。
那麼跟同樣熱度不減的Mate40相比，到底該買哪一部呢？我斗膽來說說自己的看法。
很明顯，這兩部手機一定程度代表著這兩個品牌「硬實力」，它們都是旗艦手機。
就外觀而言，我個人覺得，小米11真沒法跟Mate40比，Mate40漂亮的多，質感好的多，小米11的背面不說多醜吧，但絕對不能說好看，更談不上驚豔。小米手機的外觀設計一直是槽點，很少有辨識度。
但此次小米11的螢幕素質可以說是吊打Mate40，非常驚豔，反觀Mate40就無地自容了。相比之下，我覺得小米11最大的優勢就是這塊螢幕以及它的價格，而Mate40幾乎沒啥價效比可言。
可是，從您的描述說比較看中流暢度和拍照。
所以我的推薦指數是Mate40要高些，Mate系列真的是穩如狗，它敢於承諾36個月不卡頓，穩定使用二到四年問題不大。
反觀小米，我認為更適合那些換機比較頻繁的使用者，論穩，感覺還差點兒火候，我身邊的有些使用者，在用過幾部小米手機之後罵罵咧咧會出現一些情緒，後續給他們推薦手機時還點名要除了小米，甚是尷尬。
至於拍照，別看小米11的那一億畫素，但並不見得比Mate40要好，Mate系列的影像系統一般也不會讓人失望。
還有個就是，華為的電池壽命總感覺要比小米耐艹，這不知道是不是“玄學”。
總而言之，我更推薦Mate40標準版，只是此時購買Mate40的難度可能比小米11要大一些。
小米11釋出後有如給資料圈扔了一個王炸，全網沸騰了，一個個都說它是什麼守門員。
釋出前的預熱，什麼曉龍888、什麼可能是有史以來最貴最牛掰的螢幕就不說了，光那個標準版不配充電頭就賺足了眼球，到釋出中宣佈含充電頭和資料線的套裝版價格與標準版一樣都是3999元的騷操作，我在看釋出會時聽到的是一片歡呼，雷老闆果然會玩，釋出後，較上一代加量不加價已經有很多小夥伴種草了，同時剛購買小米10的使用者也哭暈在廁所。總之，小米11目前很火。
那麼跟同樣熱度不減的Mate40相比，到底該買哪一部呢？我斗膽來說說自己的看法。
很明顯，這兩部手機一定程度代表著這兩個品牌「硬實力」，它們都是旗艦手機。
就外觀而言，我個人覺得，小米11真沒法跟Mate40比，Mate40漂亮的多，質感好的多，小米11的背面不說多醜吧，但絕對不能說好看，更談不上驚豔。小米手機的外觀設計一直是槽點，很少有辨識度。
但此次小米11的螢幕素質可以說是吊打Mate40，非常驚豔，反觀Mate40就無地自容了。相比之下，我覺得小米11最大的優勢就是這塊螢幕以及它的價格，而Mate40幾乎沒啥價效比可言。
可是，從您的描述說比較看中流暢度和拍照。
所以我的推薦指數是Mate40要高些，Mate系列真的是穩如狗，它敢於承諾36個月不卡頓，穩定使用二到四年問題不大。
反觀小米，我認為更適合那些換機比較頻繁的使用者，論穩，感覺還差點兒火候，我身邊的有些使用者，在用過幾部小米手機之後罵罵咧咧會出現一些情緒，後續給他們推薦手機時還點名要除了小米，甚是尷尬。
至於拍照，別看小米11的那一億畫素，但並不見得比Mate40要好，Mate系列的影像系統一般也不會讓人失望。
還有個就是，華為的電池壽命總感覺要比小米耐艹，這不知道是不是“玄學”。
總而言之，我更推薦Mate40標準版，只是此時購買Mate40的難度可能比小米11要大一些。