首先確定濫用舉報權的定義。我能想到的有兩種情形：在沒有任何證據下的舉報，已答覆仍反覆舉報。如果是前一種，應走完調查程式後，應記入舉報人的誠信記錄。如果是後一種，應建立法定處理程式，給予最終法律救濟，並備案。

針對如何看待一些人，濫用舉報權這一問題！本人認為，基層社會確實存在著，一些黨員幹部亂作為、不作為、慢作為，甚至，在底層社會出現胡作非為，把國家和人民賦予的權力，架在廣大人民群眾身上違法亂紀，欺壓基層老百姓。

在，廣大人民群眾頭上狐假虎威，作威作福！

由於，高層領導決策層，最近幾年。

對基層的胡亂作為，引起了高度的重視。

三令五申，每隔一個月。深入基層實施巡視、督查。

基層黨員幹部的工作作風，出現了好轉。

他們，就再也不敢明目張膽地欺負基層老百姓。

改變了，原來的那種門難講、臉難看。

沒有特殊關係和背景，事情更難辦。

基層，就全面出現了以微笑服務。取代了，權力。

讓基層社會，基本上出現了一種官民和諧的氛圍。

打造出了一種風清氣正的朗朗乾坤。

讓，優良的工作作風獲得了基層廣大人民群眾的信任。

但是，全國各地這麼大。

正所謂，是林子大了，什麼鳥都有?

目前，仍然還有極少數黨員幹部頂風作案、違紀違法的事情。

也有發生，侵犯了基層廣大人民群眾的合法權益。

導致了，人民的合法權益受到了非法侵害。

針對如何看待一些人，濫用舉報權這一問題！

社會這麼大，確實存在著類似的人。

借用舉報權，借題發揮。

無中生有，給當事人造成一定的影響。

類似情況還有立法機關和監委等相關部門。

要牽頭組織，深入仔細認真調查清楚。

基層人們，為何要舉報當事人。

舉報的初心和動機是什麼，當事人到底有沒有違法亂紀、胡作非為。

在證據和事實面前，要注重講事實求是。

針對，確實存在如題主所說的濫用舉報權。

誣告陷害，沒有事實和法律依據舉報當事人的。

務必要，採取依法妥善處置。

該接受法制教育的，一定要及時採取法制教育。

以教育為主，實施輕微性處罰為輔。

嚴禁，一切的公報私仇。

非法打擊，侵犯舉報人的合法權益。

為了確保，法律和人權組織的尊嚴。

確保，司法保障合法舉報人的保密和安全合法權益。

畢竟，人民群眾就是屬於一種弱勢群體。

具體情況，就要看實情再做出決定。

如果，同樣是黨員幹部。

因為，這是自己核心利益。

利用舉報權，來實施舉報。

給當事人造成嚴重影響的。

務必要，啟動刑事附帶民事追究責任。

這是針對黨員幹部的。

如果，是基層平民老百姓。

就予以訓誡，免除處罰！

畢竟，基層廣大人民群眾。

又不是，屬於法律人。

缺乏法律專業知識，加上地方相關部門沒有起到作用。

全民普法義務教育，那樣針對基層老百姓實施嚴厲處罰。

是，這是比較不公平的！

濫用舉報權行政法律沒有此說法，只有濫用職權規定。法治要求有法律規定的行政機關必須為，沒有授權的禁止為，違禁就是濫用職權。對濫用職權的舉報是維護法治權威的舉措，依法應當監督糾錯，堅持違法不糾同樣是濫用職權，應當依法反對？

首先，你沒有問何懼舉報。

別人舉報問題，對於社會最終消除亂象，剷除黑惡，還社會一個公正，讓一切風清氣正，這是一個極好的現象，也是走向良好的開端。

舉報不可怕，關鍵是我們的社會，我們的部門，我們的社群，那些管理者應該以身作則，處處為民服務為民著想，百姓自然滿意，舉報自然無從談起，也會銷聲匿跡，大家自然和諧。

設想，當領導的以權謀私，物業的又胡作非為，有些人又溜狗不顧別人的感受，這樣能不舉報嗎。舉報只是無奈而已，人家也不想與作對，你自己不自覺就不可能阻止別人的舉報，沒事舉報的我想很少有，除非與你有仇。

其實，中國絕大多數時候，人們缺乏舉報，不敢舉報，不敢與壞人壞事作鬥爭，怕報復，各人自掃門前雪，無事高高掛起，這正是中國的缺點。現如今，網際網路發達，倒是一個發聲的很好渠道。

說濫用舉報權者，大多是對為人民服務理解不深刻不透徹的結果！

群眾舉報，是革命工作的避雷針，是警報器，往往說明工作有這樣或那樣的問題，脫離群眾，與民爭利，貪汙腐敗。

相信群眾是根本，不能舉報就扣帽子！

這話裡有音，一些人濫用舉報權，有理有據的舉報合法，查不實捕風捉影，打擊汙衊又將被法律反噬，誰都知道。聽提問君的意思恐有反對舉報之嫌…

舉報不能說濫用，如果每次都是真實有據的，那就是天天舉報也談不上濫用。但如果是無實無據的虛假舉報，那就屬於誣陷造謠，本身就是違法的。

對於虛假舉報人的處罰其實可以學學古人，古人對舉報實行反做制，即是如果是虛假捏造的舉報，那被舉報人因此可能受到何種懲罰，虛假舉報人將會按此受到等同或更重的處罰。