-
1 # 坐在七樓釣小魚
-
2 # 東方軒清之笑看人間
那是因為這些人要求的平等主要是要求吃大鍋飯。而吃大鍋飯就可以幹多幹少一個樣,這樣就可以不用辛苦,還可以和別人一樣,這就是他們渴望的平等。而自由則是需要負重前行的。因此這些人就不渴望自由了。
-
3 # 晉A閒雲野鶴
平等與自由怎麼可以割裂開來?沒有自由何談平等?而沒有平等又怎麼會有自由?
邏輯告訴我們,在人類社會里從愚頑走向文明是一個漫長的階段,從奴隸制到封建社會又是個不短的過程。從國王,皇帝這種集權體制到今天的共和體制又經歷了工業革命的洗禮!
自由!民主是現代文明的標誌!而平等,自由又是現代社會的主題!所謂主旋律就應該以平等,自由為中心點!
靠什麼來保證平等,自由?現代民主憲政制度普世價值驗證了法治社會是唯一保障!
中國文化與文明貢獻在技術層面最大的就是“秦磚,漢瓦",火藥與指南針。而國家制度始終沒有質的進步!民國之初中國開啟了全面西化的程序,然而傳統文化束縛與國民啟蒙受俄,日覬覦與入侵摧毀了這個充滿希望的復興機會。
世界大格局下的中國因滿清在日寇扶持下復辟!遲滯了自我改變程序,蘇聯的插手讓中國內戰易幟!社會進步停滯!中華傳統文化荼毒至深是導致中國不接受普世價值觀的主因。皇權至上思維根深蒂固。所以平等,自由這種人類社會價值觀一直遭受打壓!禁錮!
世界潮流,滾滾向前。華人民追求平等,自由的腳步不會停止!走人類文明現代之路的步伐只能更加堅定!這是最正常不過的哲學邏輯使然。
2020.9.9.今天是一個特殊的日子,代表一個時代的結束,開啟未來中華民族任重而道遠。平等!自由是人類文明社會的基礎,我們一定會看到這一天的實現!
作于山西太原
-
4 # 天知道不知道
傻屌問題,什麼是自由?你愛幹嘛幹嘛去,但是不犯法是前提,難道這不是自由?任何社會都沒有絕對自由,都是有限約束條件下的自由。喜歡西方自由主義可以去西方生活,但是不同國家不同生活方式,自由也不一樣。
-
5 # 馬上皇
儒家講秩序,長幼有序,君君臣臣,父父子子。講規矩,沒有規矩不成方圓。
佛家講眾生平等,人人皆有佛性。佛是悟了的眾生,眾生是未悟的佛。
道家講自由,順其自然,無為而治。莊子曰:相濡以沫 ,不如相忘於江湖。
中國傳統文化是以儒家文化為基礎,儒家不承認平等,君臣父子之間是永遠不會平等的。佛教傳到中國後,和尚見到皇帝必須磕頭,不磕頭就殺頭。結果,佛家做出了讓步。
自由是有限制的,在不影響別人的情況下才能談自由。平等也是相對的,沒有絕對的平等。所以,中國是先民主後集中,這叫:民主集中制。
回覆列表
依我之見,平等和自由是不同層次的兩個概念。平等是基本的要求,而自由則是一種享受。
平等,可以是政治上的、經濟上的、文化上的、人種上的、學術上的等等。人與人如果能夠平等,那麼人人都可以成為社會的主人,人人都可以有權力支配自己的資源,人人都可以發表自己的想法和意見,人人都可以到別人可以去的地方活動,人人都可以進行自己的創造發明。人與人之間如果平等,那麼才有可能過上自由的生活。平等是自由 的前提。
沒有政治上的平等,你就不一定能隨便發表自己的政治見解,追求自己的政治理想;沒有經濟上的平等,你就不能得到應該得到的勞動報酬,你付出的比別人多,得到的可能比別人少,這樣你就可能不能隨便地去自己想去的地方玩,想得到自己想要的東西;如果沒有文化上的平等,你就可能到了異地,受到歧視,別人可能視你為怪物,打壓你,排擠你,甚至迫害你;如果沒有人種上的平等,別人可能隨意驅逐傷害你;沒有學術上的平等,就沒有發表自己成果的自由 ,或者成績可能得不到承認。先有平等,才有自由。
追求平等,難;追求自由,更難。先有平等,才有自由。