所說的自由是槍機，打比方說，在一個鐵管裡放一個爆竹，爆竹前放小石子，後面放大石子，爆竹響了，大、小石子各前後飛出。——小石子就是子彈，大石子就是所說的“自由式”槍機。

這個原理就直接說明原因了，步槍子彈裝藥多，不適合自由式槍機，往往採用導氣等方式。

當然也有自由式槍機原理的步槍，比如說德國的G3，雖然這貨是半自由式槍機，但姑且算吧。

現代步槍多用導氣式原理，自由式槍機這個結構相較於導氣式就十分簡單了。自由式槍機不需要把火藥燃氣導回來，而是直接利用火藥燃氣產生的反向壓力衝開槍機來完成拋殼。說到這，題主明白點兒啥沒？

↑法瑪斯的半自由式槍機

利用燃氣衝開槍機，也就是說，自由式槍機就是把槍機靠了上去而沒有閉鎖。閉鎖的目的就是為了不讓槍機後退，從而讓火藥燃氣都作用在彈頭上而不糊射手一臉，然而自由式槍機沒有閉鎖裝置。像衝鋒槍這種的裝藥量少，在槍機開啟之前就燒完了，但步槍裝藥量多，用自由式槍機的話，槍機豈不是要過早的後退了嗎？那樣燃氣就會糊射手一臉。

↑G36的滾柱延遲閉鎖

所以說就需要加重槍機質量來使其後退的慢一些，或者加一個延時裝置來減緩槍機後退速度。但是加重槍機的話純屬是吃飽了撐的，加延時裝置的話，容易磨損的，而且槍機質量還會很大。

所以說還是導氣的香

↑M4A1

因為子彈想要發射，就得靠後頭那坨槍機完成閉鎖，只有後頭閉鎖了，火藥燃氣才能作用於向前推送彈頭，否則的話，後邊漏氣就會大大降低火藥燃氣的效率，繼而影響子彈的初速，甚至還會糊射手一臉。

然後問題來了，步槍為啥不用自由槍機？

因為自由槍機原理它不是一種剛性的閉鎖原理，它只是依靠槍機本身的質量去抗子彈擊發時的後坐力。

換句話說，門口一堆殭屍在撓門。而剛性閉鎖就是把門給鎖上，鎖越多，鎖舌越厚實，門就越牢固。而自由槍機就是這扇門沒鎖，只是靠門本身的重量去抵。這當然閉鎖強度很差拉~

所以，一般自由槍機的武器得增重槍機。你就可以理解成一個胖子抵著門。如果僅僅是威力比較小的手槍彈（弱雞喪屍），一個胖子抵門就行了。但如果換成了大威力的步槍彈（肌肉喪屍），那一個胖子就抵不住了，可能需要4個胖子去抵。

但....但槍它得講究輕便好攜帶啊~ 假設說AK如果採用自由槍機，那麼這坨槍機得需要3公斤多重，很明顯這不現實...所以你就基本看不到用自由槍機原理的步槍

這種事不是沒有過，在AK參加蘇聯自動步槍選型的時候，波波沙設計師帕什金提交的設計方案就是使用自由槍機的，不過這種設計方案一開始就被斃掉了。

自由槍機衝鋒槍用的比較多。

手槍彈和步槍彈差著體積呢，彈殼裡邊裝的火藥也差著不少分量呢。

自由槍機是利用槍機自身的重量來延遲槍機的後座，這樣的做法有點像小時候放鞭炮的一個遊戲，在一大一小兩塊石頭中間放一個鞭炮，炮仗爆炸以後，小石頭會被蹦出去，而大石頭不會動，這個原理到了槍彈上就是自由槍機，其中小石頭就是彈頭，大石頭就是槍機，這裡邊如果是想要提高槍彈的威力，就是要提高中間炮仗的威力，一開始是“小鞭兒”，到了後來就得是“麻雷子”一類的大炮仗，這樣前邊的小石頭才會飛的遠，但是同時後邊的大石頭也得越來越大，否則炮仗一炸兩塊石頭就都跑開了。

衝鋒槍用的是手槍彈，膛壓初速都要比後來的步槍彈小的多，後來的步槍彈不用說全威力步槍彈，就算是中間型威力彈的膛壓也要比手槍彈高的多，按照上邊的比喻手槍彈是“小鞭兒”，而步槍彈是“麻雷子”，兩者的膛壓在那裡擺著，使用步槍彈的自動步槍肯定是沒法用自由槍機，想要用自由槍機，那後邊的“大石頭”重量是無法讓人接受的。

步槍裡邊象法瑪斯、G3用的是半自由槍機，在槍機上還是要加上一些減速機構，用機械力來延遲槍機的後座，不是完全靠槍機自身的重量。