在使用尖頭步槍彈後，槓桿式步槍在彈容量方面與旋轉後拉式步槍差不多，另外也不利於臥姿射擊，所以被取代。

槓桿式步槍

在槓桿式步槍出現以前，當時大部分的步槍（單發步槍）都是以單發裝填為主（士兵在使用這種步槍射擊時，每次只能向槍膛內裝填一發子彈）。而槓桿式步槍的內建式管狀彈艙，卻可一次裝填十多發子彈，再配合槓桿式槍機的快速上膛和退膛，讓槓桿式步槍在火力持續性上遠遠超越單發步槍。這些設計在當時對於輕武器界來說無疑是一種突破性的創新，另外在實戰表現中也相當不錯。

槓桿式步槍所使用的圓頭步槍彈

後來出現了尖頭步槍彈（圓頭步槍彈相比於尖頭步槍彈射程較近），尖頭步槍彈前後排列儲存在管狀彈艙中，後一發子彈的尖頭會頂著前一發子彈的底火，這樣很危險，容易走火。後來勃朗寧為解決這一問題，研製出了溫徹斯特1895型槓桿式步槍。這款槓桿式步槍與原先的槓桿式步槍最大區別是，將管狀彈艙改成常見於旋轉後拉式步槍的盒狀彈艙，彈容量為4發或者5發。

尖頭步槍彈

雖然溫徹斯特1895型槓桿式步槍能夠發射尖頭步槍彈，但是它還存在著以下兩個問題：

1.溫徹斯特1895型改用了盒狀彈艙，相比於原先的槓桿式步槍一次性可裝填十多發子彈相比，彈容量已經下降許多，與旋轉後拉式步槍差不多。

2.溫徹斯特1895型採用槓桿式設計，不利於臥姿設計。

旋轉後拉式步槍裝填彈藥

綜上所述，在使用尖頭步槍彈之後，改進的槓桿式步槍實際上已經和旋轉後拉式步槍相比並沒有太大優勢（子彈容量方面）。因此在第一次世界大戰之後，槓桿式步槍在軍隊中完全被旋轉後拉式步槍所取代。

其實，旋轉後拉式步槍的裝填速度比槓桿式步槍快，大多數槓桿式步槍要一發一發的從裝彈口添進去（早期的旋轉後拉式步槍也有類似問題，原因是彈倉與槓桿式步槍類似），而新型的旋轉後拉式步槍採用了夾橋這一輔助裝置，可以將五發子彈裝在夾橋上，在使用是一次性裝入彈倉。著名的德國毛瑟98式，英國的李·恩菲爾德步槍，美國的斯普林菲爾德M1903 春田，俄國的莫辛·納甘的裝彈都是這樣的。槓桿式步槍的射速的確比後拉式步槍快，但在裝填速度上的短板是無法客服的，而溫徹斯特M1895採用了盒式彈倉，隨解決了裝填速度的問題，但也帶來了結構複雜的新問題。

不是二戰，槓桿式步槍早在一戰時候就已經半隻腳踏進鬼門關了。溫徹斯特1894和1895也只是堪堪拿到了一戰的入場券而已。

栓動步槍雖然射速快，彈容量大（其實也不是那麼明顯的優勢，李恩菲爾德彈匣式步槍還有10發的彈容量呢），但是有著很多缺點，這些缺點對於軍用來說是致命的。

第一是閉鎖強度不足，槓桿式步槍閉鎖強度不及栓動步槍。當時軍用槍彈已經普遍採用了無煙火藥，無煙火藥有著遠高於黑火藥的膛壓，以至於一般槓桿步槍根本無法發射。前面提到的溫徹斯特1894和1895是採用了特別設計的閉鎖塊和質量更好的鋼材才勉強承受住了無煙火藥的膛壓。但是1895放到今天來發射今天的無煙火藥彈，依然會炸膛，因為如今的無煙火藥膛壓比一戰時候更大了。

第二是供彈具的問題。槓桿步槍採用管狀彈倉的比較多，管狀彈倉裡，後一發子彈的彈尖會盯著前一發子彈的底火。如果是平頭彈問題還不大。但當時軍用彈藥很多都是效能更好的尖頭彈了，尖頭頂著底火很容易造成意外擊發，那就完蛋了。

第三是槓桿步槍可靠性不及栓動步槍。槓桿步槍雖然射速更快，但操作槓桿的時候機匣開口比栓動步槍更大，汙垢很容易進入機匣，造成故障。而且栓動步槍結構複雜，排出故障以來也非常麻煩。

第四是槓桿步槍操作需要更大的空間。槓桿步槍拉動槓桿時是需要往下拉的，因此臥姿射擊時會很不方便。而且動作大，需要的空間更大。

一戰中槓桿式步槍就已經衰落了，當時的栓動步槍已經佔據了步兵單兵武器的絕對主力，二戰中更是如此，各國基本都沒有槓桿式步槍裝備了。

槓桿式步槍的一大特點就是射速快，僅需手拉動槓桿向下就能實現拋殼和重新裝填，確實要比當時的栓動步槍有巨大的優勢。槓桿式步槍可以說是19世紀末美國牛仔等群體最愛的武器，標誌性的拉動槓桿的動作也非常帥氣，很多人也是因此喜歡上槓杆式步槍的。

但是槓桿式步槍的缺陷也很明顯。首先就是可靠性，槓桿式步槍非常容易進入泥土等雜物，會嚴重堵塞住各個機械部件，導致無法正常使用，但是當時的戰場可以說是很骯髒的，這樣的步槍顯得過於嬌貴。

同時，槓桿式步槍上彈麻煩，不能像栓動步槍那樣使用橋夾一次性裝彈，而且由於結構問題，其使用當時流行的大威力槍彈容易出現炸膛等危險。

槓桿式步槍在使用上也是一個問題，其結構決定了必須下拉槓桿才能繼續射擊，但是像臥姿或者狹小空間內，這樣操作是非常麻煩的，完全不如栓動步槍那樣操作簡潔省事。

槓桿式步槍不能使用尖頭彈，彈倉不能快速裝，退彈，射擊過程中槍支重心變化影響精度，惡劣環境可靠性差！甚至霰彈槍都不用槓桿式槍機