不行，M995這種穿甲彈雖然走的是鎢芯路線，發射初速也破千，但它畢竟只是個5.56mm的彈頭啊，質量只有3.37克，算下來動能也就1700焦耳不到點。

就這個動能，彈頭再硬，它對鋼板的穿透力也就12mm頂天了。美華人設計這種彈頭也就是為了對付一些側後裝甲在10mm以內的裝甲運兵車亦或者是加掛了裝甲板和防彈玻璃的輕型車輛。

日本坦克雖然脆皮，但就如97中戰這種，即便側後也都有20mm以上，因此用M995是肯定打不穿的。而像95輕戰這種，雖然周身裝甲也就10mm，或者9mm左右，但表面硬化裝甲以及略微傾斜的設計往往會讓小口徑硬彈芯跳彈，因此理論上可以打穿，然而在實戰中效果依舊很差。

並不是“現代的”就是威力巨大的。先明確這一點。

說下二戰的步槍：

比如這把槍，M1加蘭德，也就是大家說的大八粒。發射7.62mm的30-60春田彈，發射初速是853米/秒，槍口動能達到了3894焦耳。如果我們看看子彈：

和現在北約班用機槍上的7.62mmX54彈藥來同框比較的話，更大的一枚其實是加蘭德的彈藥。大八粒的“大”不是吹出來的吧？更詳細直觀的比較看下圖：

而現代步槍通常都是小口徑彈藥，。例如M-16步槍上用的就是上圖最左邊的彈藥。看得出差別吧？小太多了！

子彈小，槍口動能就小，

現代的5.56X45mm NATO彈藥的槍口動能才只有1300多焦耳大約也就是加蘭德M1的 1/3。量級上是不是有了解了。

那再說穿透力。直接看動圖：

30-60春田彈可以打穿20mm厚度的鋼板，但注意，這種是民用鋼板並不是裝甲

不過，穿透後其實彈藥的殺傷力也幾句並不是太大了。

而5.56mm NATO鋼芯彈則……

所以別說什麼現代槍威力大，經過中間威力到小口徑這兩次降級後，現代步槍和二戰的軍用步槍比起來就是玩具。

二戰日軍25mm以下的裝甲也就是日軍小坦克了，是可以抵禦M1加蘭德的，那現代步槍是不是能穿透也就不言而喻了吧？

不能，二戰坦克是表面硬化裝甲，對於傳統穿甲彈來說這種裝甲實際上比勻制鋼好，即使咱們不考慮這個因素，那也不是5.56和5.45這種小口徑步槍彈能撼動的，M995這種子彈連IV級板都打不穿呢，你還想撼動25毫米的表面硬化鋼板。

即使不考慮表面硬化，打穿25毫米的裝甲那也至少需要12.7毫米以上的子彈，97式25毫米處處於傾斜狀態，也就是12.7也不一定有把握一定擊穿，除非角度非常對。

如果是YY穿越的話建議直接用二戰時期的毛子的德仕卡14.5毫米機槍，或者蘇羅通20毫米機炮，這兩東西都是二戰就有的，後者中國還有不少。

這個事要看發射的彈藥種類，如果是子彈就是從槍管裡邊打出來的，那麼就沒戲。不過，現在的步槍普遍可以加掛榴彈發射器，如果使用這種榴彈發射器，那麼使用配用的破甲彈，那麼二戰中日軍的坦克是可以被擊穿的。

現在突擊步槍的穿甲彈主要是鋼芯穿甲彈，現在的鎢芯穿甲彈已經研發成功，但是由於價格昂貴沒有普遍使用，但是對於打厚鋼板這件事現在的小口徑步槍子彈還是能量不足。

現在的步槍都是突擊步槍，而且是發射小口徑子彈的突擊步槍，子彈的槍口動能不如老式的步槍，突擊步槍實際上是用犧牲槍彈的過剩威力來換取槍械的連發能力。

現在步槍彈中，主要是5.56、5.45、5.8毫米三種槍彈，這三種槍彈中，5.56毫米最新型號可以在350米的距離上擊穿9.5毫米的鋼板，5.45彈是在100米的距離上可以擊穿16毫米的鋼板，而中國的5.8毫米也是這個水平。

而二戰中日軍的坦克裝甲車的防護能力一般是20毫米左右的鋼板，從紙面上就已經打不透這些鋼板了，而一般來說，這些紙面資料的條件都是比較理想條件，比如命中角度一般都是90度，沒有跳彈什麼的，而真正的戰場上沒有這麼好的條件，通常能夠確保打穿人家的鋼板，要把紙面上的資料打一些折扣才行，而紙面上都不行，那實際中就更不用想了。

想對付裝甲目標還是這種玩意比較靠譜，威力足夠，就算是坦克，坦克的後邊、發動機艙也是不能夠完全免疫。中國、美國的榴彈發射器都有這個能力，而毛子的30毫米榴彈沒這個本事。

而現代步槍手要對付這種輕裝甲目標通常是使用火箭筒或者是用槍掛式榴彈發射器，這些榴彈發射器發射的彈藥中都是配有破甲彈，這些彈藥的威力足夠擊穿輕裝甲的鋼板。