拿最有名的兩個槍舉例子吧，AK（其實下邊這個動圖是56衝）屬於隨動拉機柄，打起來這個拉機柄是這樣的

而AR15，也就是M4/M16屬於不隨動拉機柄，打起來是這樣的

兩者各有優劣，隨動的拉機柄是一個突出的活動件。要是位置不對頭或者手放的位置不好的話，來回運動的拉機柄會抽手，而且特別疼。

但它的優點就是，槍機周圍很髒，彈膛也很髒，或者說復進簧不給力的時候，槍機會沒辦法推著子彈入膛，這事後，隨動拉機柄只需要往前推，或者說往前踹一腳強行閉鎖就行了。AK這招玩的賊溜

而AR15拉機柄不隨動，雖然沒有打手的問題。但處理無法閉膛就比較麻煩了，早期M16沒有那個輔助推機柄，所以只能老老實實反覆拉拉機柄，求復進簧給點力，或者說老老實實清理機框和彈膛，後來增加了一個輔助推機柄，當出現閉鎖不到位的時候，可以靠這玩意一格一格的把槍機推閉鎖。

把ak的拉機柄鋸掉，槍機鑽個眼兒，拴上個鑰匙鏈。槍機運動時只會帶動鑰匙鏈，鑰匙扣不動。

恭喜，隨動拉機柄變不隨動拉機柄了，不會再打手。而且是推拉一體的，上膛時往後拉，卡殼了往前拽，比m16強。

m16的解決方案就比較愚了，弄了兩個柄，一個負責拉槍機，一個負責推槍機。

當然斯通納大師是不會背這個鍋的，人家原來只做了一個拉機柄。卡殼？那叫故障，你得拆開維修，哪能學毛子一腳踹在拉機柄上呢？

另外，m16的拉機柄位置實際挺彆扭的，用抵肩姿勢基本拉不了，得前送一下才好用力。好在空倉掛機和掛機解脫的功能很溜，第一發子彈上了膛基本就不用拉槍機了——卡殼除外。

就同時代而言，非隨動拉機柄實際是一種小眾設計。m16的同屆，俄國ak，法國famas，德國g36，英國sa80，中國95，都是隨動拉機柄。美國比較新的設計，除了hk416繼承了m16的機匣，繼續搞非隨動以外，印象中scar和xm8就是隨動拉機柄。

下一代班組自動武器選型的rm227倒是非隨動拉機柄，不過無託結構也是另類了。

所以步槍的拉機柄的隨動問題其實很隨意，不是什麼關鍵部件。斯通納想用，就用了。卡拉什尼科夫不想用，就不用。有擔心被拉機柄打傷的閒心，想想怎樣別被子彈打傷吧。

倒是很多重機槍採用非隨動式拉機柄，因為要把拇指粗細的12.7mm彈藥從鋼製彈鏈上拔下來，結結實實的懟到槍膛裡，重機槍的槍機力道，真能打斷手。

這個事吧，是一種問題的兩種技術方案。

這種德萊塞針發槍是後來手動步槍的基礎，毛瑟步槍就是在它的基礎上改進出來的。

隨動拉機柄出現的比較早，在拉大閂的時候就是，大概在1841年，當時的普魯士使用的德萊塞步槍就出現了這個拉機柄，這個時候還是用黑火藥、紙包做彈殼呢，這個拉機柄就是使槍機能夠閉鎖的重要部件，當時還是手動步槍，而且還是打完一槍，用通條先搗實火藥，再往裡邊放彈頭什麼的排隊槍斃時代，德萊塞這種後裝長擊針可以說是有劃時代的意義，後來的一系列手動步槍，什麼毛瑟1871什麼的都是從這種手動步槍開始的。而手動步槍打一槍就的用手拉一下，用手拉得有地方拉吧，這就是隨動拉機柄的來歷，甭管是轉著拉還是直著拉，反正得有個手柄拉。

而到了自動武器武器出現以後，不用每次武器上膛都用手拉了，就第一下用手拉就可以了。但是也得有地方拉，所以這個隨動拉機柄就沿用下來了。

隨動拉機柄比較簡單，而且由於是隨著槍機運動，如果遇到卡殼什麼的，直接拉就可以把卡住的彈殼拉出來，手的力氣不夠就用腳，反正有地方使勁。

但是由於拉機柄的形狀都是比較尖銳，都是靠近槍機的地方厚，越往外越薄，在操槍的時候有可能發生事故，79衝就幹過這種事，當然這個是小機率事件。還有一個就是隨動拉機柄是在機匣外邊的，要來回運動，就要給它開個口子，這樣機匣就不容易密封，容易進土。

M16系列步槍的一個拉機柄，一個推機柄，是一種複雜的解決方案。不過，美華人說，那個推機柄基本上用不上。

而不隨動拉機柄就沒有這些問題，不隨動拉機柄通常就是管拉，完了事就不動了，也就不用再開口子也不用打手了，其中象M16系列的T字形拉機柄最常見，不過這種拉機柄如果真的碰上卡殼這種事是解決起來相當麻煩，搞不好就得拆槍把土弄乾淨了。不過象美國的M-3A1衝鋒槍更乾脆，沒有拉機柄，要上膛用手去摳。

上邊是M-3衝鋒槍，下邊是M-3A1，A1最大的特點就是不用拉機柄了，要上膛開啟蓋子用手摳。