-
1 # cnBeta
-
2 # AGamer
Epic和Steam的競爭與一般的競爭不太一樣，Epic瘋狂砸錢搞獨佔遊戲，有一些遊戲原本就要登入Steam，後來被錢收買而在Epic獨佔，這對於Steam來說自然是非常生氣了。
而且這種搶獨佔的行為不僅讓Steam難受，Steam玩家也是滿肚子怨氣。因為Epic商城才剛剛起步，很多功能都不完善，根本沒法跟Steam相比，社群、服務、朋友圈子，都沒發展起來，過去之後可能會非常“孤獨”，有玩家不喜歡Epic也是容易理解的。
這次的豎中指其實就是源自於一個使用者對Epic獨佔遊戲《地鐵：離去》做出的評價
不必太在意，暴躁老哥還是有很多的
-
3 # cnBeta
近日，一些玩家在透過 Google 搜尋“Steam 遊戲商店”時，驀然發現主頁結果中包含了向競爭對手 Epic 遊戲商店豎中指的內容。
因其並未向用戶提供有關 Steam 遊戲商店登陸頁面的恰當資訊，而是直接將粗口（F**k Epic Game Store）也露了出來。
【題圖 via MSPU】
目前看來，問題指揮在搜尋“Steam Store”時出現。如果只搜尋“Steam”這單個關鍵詞，谷歌搜尋的結果頁面也是相當正常的。
一番檢索後，我們發現本次“搜尋引擎最佳化”（SEO）的意外，源自使用者 Rommel 對《地鐵：離去》這款遊戲的評價 —— 其在文字中加上了“F**k Epic Game Store”和用 ASCII 碼豎中指的評價。
此前，由於 Epic 與 Steam 爭搶遊戲的獨佔（主要吸引力在於前者索取了更低的平臺分成比例），導致《地鐵：離去》在一年之後才登入了老玩家眾多的 Steam 平臺。
顯然，大量不希望“左右橫跳”的玩家為此付出了時間上的巨大代價。於是在 Steam 上架後，類似 Rommel 的評價並不鮮見。
-
4 # AGamer
Epic和Steam的競爭與一般的競爭不太一樣，Epic瘋狂砸錢搞獨佔遊戲，有一些遊戲原本就要登入Steam，後來被錢收買而在Epic獨佔，這對於Steam來說自然是非常生氣了。
而且這種搶獨佔的行為不僅讓Steam難受，Steam玩家也是滿肚子怨氣。因為Epic商城才剛剛起步，很多功能都不完善，根本沒法跟Steam相比，社群、服務、朋友圈子，都沒發展起來，過去之後可能會非常“孤獨”，有玩家不喜歡Epic也是容易理解的。
這次的豎中指其實就是源自於一個使用者對Epic獨佔遊戲《地鐵：離去》做出的評價
不必太在意，暴躁老哥還是有很多的
相關內容
- Epic，對國內開放後，Steam和Epic你將如何選擇？
- Epic Games Store平臺本週可免費領取什麼遊戲？
- Epic獨佔《無主之地3》，甚至表示會從steam搶走更多的遊戲，你怎麼看？
- 為什麼一定要在epic與steam之間選一個？
- 獨佔策略猶如雙刃劍，口碑不佳的Epic真的能與Steam一較高下嗎？
- Epic糟糕的口碑，真的能撼動Steam的地位嗎？
- Epic將繼續重金推行獨佔策略，無論其是否已登陸Steam平臺，你怎麼看？
- 如何評價Epic CEO：若Steam答應88%分成，就停止新遊獨佔？
- 無主之地3在過了epic獨佔之後會不會重新上架steam？
- 《鳳凰點》又一款遊戲從steam叛逃到Epic，製作人直言不爽可以退款，對此你怎麼看？
近日，一些玩家在透過 Google 搜尋“Steam 遊戲商店”時，驀然發現主頁結果中包含了向競爭對手 Epic 遊戲商店豎中指的內容。
因其並未向用戶提供有關 Steam 遊戲商店登陸頁面的恰當資訊，而是直接將粗口（F**k Epic Game Store）也露了出來。
【題圖 via MSPU】
目前看來，問題指揮在搜尋“Steam Store”時出現。如果只搜尋“Steam”這單個關鍵詞，谷歌搜尋的結果頁面也是相當正常的。
一番檢索後，我們發現本次“搜尋引擎最佳化”（SEO）的意外，源自使用者 Rommel 對《地鐵：離去》這款遊戲的評價 —— 其在文字中加上了“F**k Epic Game Store”和用 ASCII 碼豎中指的評價。
此前，由於 Epic 與 Steam 爭搶遊戲的獨佔（主要吸引力在於前者索取了更低的平臺分成比例），導致《地鐵：離去》在一年之後才登入了老玩家眾多的 Steam 平臺。
顯然，大量不希望“左右橫跳”的玩家為此付出了時間上的巨大代價。於是在 Steam 上架後，類似 Rommel 的評價並不鮮見。