“王曼昱女雙強過孫穎莎,奧運二選一的話王曼昱更利於女團,你覺得呢?”這個問題的提法其實就有一定的問題在裡面,而且答案也和題主的描述大相徑庭。
首先說“王曼昱女雙強過孫穎莎”這個說法是錯誤的。
第一:2019年布達佩斯世乒賽女雙冠軍就是王曼昱和孫穎莎,這說明兩個人的女雙都非常有實力。
第二:混雙上孫穎莎曾經搭檔許昕多次奪冠,而王曼昱和林高遠僅僅奪得一次混雙冠軍。
第三:女雙搭檔上國乒除了里約奧運會期間的丁寧/劉詩雯組合之外,王曼昱、孫穎莎的搭檔一直在變。這期間沒能看出孰弱孰強來!
其次說“奧運二選一,王曼昱更利於女團”也缺乏必要的根據。
這是因為女團是中國乒乓球隊志在必得的一塊金牌,但國乒也不會僅僅把女雙的搭配看成是入選奧運的根據。劉國樑當初是把混雙金牌看成了中國乒乓球隊包攬五金的基石,那麼由此看孫穎莎入選的機率還是高於王曼昱的。
我們再看國乒前期女雙的佈局,丁寧+劉詩雯的里約奧運會女雙復出江湖,陳夢+劉詩雯的女雙也在世界盃團體賽決賽上亮相。這些都說明劉國樑和中國女乒其實還是圍繞著核心隊員在打造女雙和女團。王曼昱雖然也過得了多次的女雙比賽機會,但她相對於丁寧、劉詩雯和陳夢的表現機會以及國乒的倚重程度來看的話,她還是顯得單薄了一點。
排除丁寧、劉詩雯和陳夢的因素,我們只對此王曼昱和孫穎莎的話,就會發現這樣一個問題:孫穎莎比王曼昱在過去的一段時間表現更加的優異,她也同樣獲得了國乒給予的更多的出場比賽的機會。因此我們可以斷定:其實孫穎莎比王曼昱參加東京奧運會的機率要大很多!這一點與女雙的表現有關,但又不會受到女雙表現上太多的影響。
“王曼昱女雙強過孫穎莎,奧運二選一的話王曼昱更利於女團,你覺得呢?”這個問題的提法其實就有一定的問題在裡面,而且答案也和題主的描述大相徑庭。
首先說“王曼昱女雙強過孫穎莎”這個說法是錯誤的。
第一:2019年布達佩斯世乒賽女雙冠軍就是王曼昱和孫穎莎,這說明兩個人的女雙都非常有實力。
第二:混雙上孫穎莎曾經搭檔許昕多次奪冠,而王曼昱和林高遠僅僅奪得一次混雙冠軍。
第三:女雙搭檔上國乒除了里約奧運會期間的丁寧/劉詩雯組合之外,王曼昱、孫穎莎的搭檔一直在變。這期間沒能看出孰弱孰強來!
其次說“奧運二選一,王曼昱更利於女團”也缺乏必要的根據。
這是因為女團是中國乒乓球隊志在必得的一塊金牌,但國乒也不會僅僅把女雙的搭配看成是入選奧運的根據。劉國樑當初是把混雙金牌看成了中國乒乓球隊包攬五金的基石,那麼由此看孫穎莎入選的機率還是高於王曼昱的。
我們再看國乒前期女雙的佈局,丁寧+劉詩雯的里約奧運會女雙復出江湖,陳夢+劉詩雯的女雙也在世界盃團體賽決賽上亮相。這些都說明劉國樑和中國女乒其實還是圍繞著核心隊員在打造女雙和女團。王曼昱雖然也過得了多次的女雙比賽機會,但她相對於丁寧、劉詩雯和陳夢的表現機會以及國乒的倚重程度來看的話,她還是顯得單薄了一點。
排除丁寧、劉詩雯和陳夢的因素,我們只對此王曼昱和孫穎莎的話,就會發現這樣一個問題:孫穎莎比王曼昱在過去的一段時間表現更加的優異,她也同樣獲得了國乒給予的更多的出場比賽的機會。因此我們可以斷定:其實孫穎莎比王曼昱參加東京奧運會的機率要大很多!這一點與女雙的表現有關,但又不會受到女雙表現上太多的影響。