顯而易見答案是：不會。自古漢胡不兩立，作為高度發達的封建王朝即便崩潰，也豈能是蠻夷任意踐踏？

北宋微宗宣和二年（1120年），北宋與女真金國訂立“海上之盟”，約定夾擊共同的敵人契丹遼國，誰知，宣和七年（1125年），遼國覆滅後，女真金國背棄盟約，悍然入侵，靖康元年（1126年），由於宋微宗宋欽宗的懦弱，不敢抵抗的原因，致使女真金國多次長驅直入，包括皇族在內的貴族、文武大臣、工匠等數十萬人被俘虜，史稱“靖康之變”。

靖康之變發生後，蠻夷肆虐，生靈塗炭，中原暫時無主，鑑於北宋微宗欽宗二帝昏庸，正是需要有人站出來帶領抵抗，挽大廈之將傾。

張邦昌，字子能，祖籍河南南陽人，靖康之變發生時正是當朝宰相，群臣之首。

之前主和，也是因為種種原因，作為臣子只能忠君盡本分，並非本意，而靖康之變發生後，作為群臣之首，理應曉之以理、動之以情獲取眾臣支援，號召忠義之士集中京師共同反擊女真金國。

至於宋皇室，縱然有漏網之魚也已經沒有資格繼續主宰天下，這個時候對於張邦昌來說，當仁不讓成為領頭人，古話說的好皇帝輪流做明年到我家，如果不是宋皇室的無能也不會致使百姓顛沛流離，當前最重要的任務是驅逐女真，恢復河山。

成功了，就是開創新王朝，是拯救萬民的英雄，再不濟也能割據一方，保一方太平！

所以說，靖康之變等於是個絕好的機會，正是各路英雄豪傑大展拳腳的機會，是英雄是梟雄，成敗各憑本事，女真金國是個很好的墊腳石，根本不需要金兵留下穩固自己皇位！

張邦昌，字子能，北宋末年宰相，主和派代表人物，永靜軍東光張家灣人（今河北省阜城縣大龍灣），進士出身，宋徽宗、宋欽宗朝時，歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎、少宰、太宰兼門下侍郎等職務。

靖康之難後，被金國強立為“偽楚”皇帝，歷時一月，金撤兵後，遜位還政趙構，但迫於叛國時輿壓力，終被賜死。

如果我是張邦昌，留不留下金兵支撐自己的皇位都無所謂了。

為什麼呢?因為張邦昌的皇帝位子，本來就是被金國強立的。有金兵在，就是一個傀儡皇帝，有名無實，做什麼都要看金兵的臉色。

在張邦昌心中，這個龍椅不好坐，當時大多數的漢臣都持激烈的反對態度，而且張邦昌也不想當這個皇帝。據史載：當時張邦昌詐病拒絕登基，百般推脫，甚至以自裁相對，但最後金國以屠城相要挾，迫張邦昌就範。

金軍一撤，張邦昌立刻大赦天下，並且把皇帝位子立馬讓給了趙構。

張邦昌明知把皇帝位子讓給了趙構，讓的是身家性命，卻依然毫不猶豫。且 張邦昌由始至終並未僭越其大宋臣子身份，因此某些對於他虛偽事故，惺惺作態的批評確有失當。畢竟沒有人會舍了身家性命去惺惺作態的。

最後張邦昌得了個比莫須有還莫須有的告發，史書僅得“詔數邦昌罪”五字，不知何罪。宋高宗趙構便賜死張邦昌，完成秋後算賬。

張邦昌，字子能，北宋末年宰相，主和派代表人物，進士出身，宋徽宗、宋欽宗朝時，歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎、少宰、太宰兼門下侍郎等職務。

靖康之難後，被金國強立為“偽楚”皇帝，歷時一月，金撤兵後，遜位還政趙構。

張邦昌在北宋滅亡後，遊走於金營與開封之間，試圖協調雙方。一方面減低金兵的慾望，不讓他們對開封居民斬盡殺絕，另一方面也平復開封人的情緒，不致激起事變。之後出任楚國皇帝，也是一再推辭不得之後才被迫即位。他所做的一切就是不讓事態進一步惡化，堪稱是北宋末年的補鍋匠。

張邦昌沒有野心，和石敬瑭之流有明顯的不同。

張邦昌詐病拒絕登基，百般推脫，甚至以自裁相對，但最後金國以屠城相要挾，迫張邦昌就範。

金軍一撤，張邦昌立刻大赦天下，並且把皇位立馬讓給了趙構。

張邦昌明知把皇帝位子讓給了趙構，讓的是身家性命，卻依然毫不猶豫。

最後張邦昌得了個比莫須有還莫須有的告發，史書僅得“詔數邦昌罪”五字，不知何罪。宋高宗趙構便賜死張邦昌，完成秋後算賬。可悲可嘆，張大人精忠報國，卻落得如此下場。

如果我是張邦昌，我一開始會留下金兵為自己做後盾，然後在陸續恢復國家秩序，成立一個好的管理團隊，安撫人民，讓老百姓恢復生產，穩固皇位，發展科技，改革科舉，加強中央集權，禁止婦女纏足，建立府兵制。

一切以發展經濟，社會穩定為目標，加強自身能力，以後無論和南宋談判還是金國談判都會增加自身籌碼。

等到時機成熟聯合金國消滅南宋，自己佔據江南半壁，和金國南北對峙。然後在積蓄力量北伐，以消滅金國為目標，進而統一全國。

顯而易見答案是：不會。自古漢胡不兩立，作為高度發達的封建王朝即便崩潰，也豈能是蠻夷任意踐踏？

北宋微宗宣和二年（1120年），北宋與女真金國訂立“海上之盟”，約定夾擊共同的敵人契丹遼國，誰知，宣和七年（1125年），遼國覆滅後，女真金國背棄盟約，悍然入侵，靖康元年（1126年），由於宋微宗宋欽宗的懦弱，不敢抵抗的原因，致使女真金國多次長驅直入，包括皇族在內的貴族、文武大臣、工匠等數十萬人被俘虜，史稱“靖康之變”。

靖康之變發生後，蠻夷肆虐，生靈塗炭，中原暫時無主，鑑於北宋微宗欽宗二帝昏庸，正是需要有人站出來帶領抵抗，挽大廈之將傾。

張邦昌，字子能，祖籍河南南陽人，靖康之變發生時正是當朝宰相，群臣之首。

之前主和，也是因為種種原因，作為臣子只能忠君盡本分，並非本意，而靖康之變發生後，作為群臣之首，理應曉之以理、動之以情獲取眾臣支援，號召忠義之士集中京師共同反擊女真金國。

至於宋皇室，縱然有漏網之魚也已經沒有資格繼續主宰天下，這個時候對於張邦昌來說，當仁不讓成為領頭人，古話說的好皇帝輪流做明年到我家，如果不是宋皇室的無能也不會致使百姓顛沛流離，當前最重要的任務是驅逐女真，恢復河山。

成功了，就是開創新王朝，是拯救萬民的英雄，再不濟也能割據一方，保一方太平！

所以說，靖康之變等於是個絕好的機會，正是各路英雄豪傑大展拳腳的機會，是英雄是梟雄，成敗各憑本事，女真金國是個很好的墊腳石，根本不需要金兵留下穩固自己皇位！

張邦昌，字子能，北宋末年宰相，主和派代表人物，永靜軍東光張家灣人（今河北省阜城縣大龍灣），進士出身，宋徽宗、宋欽宗朝時，歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎、少宰、太宰兼門下侍郎等職務。

靖康之難後，被金國強立為“偽楚”皇帝，歷時一月，金撤兵後，遜位還政趙構，但迫於叛國時輿壓力，終被賜死。

如果我是張邦昌，留不留下金兵支撐自己的皇位都無所謂了。

為什麼呢?因為張邦昌的皇帝位子，本來就是被金國強立的。有金兵在，就是一個傀儡皇帝，有名無實，做什麼都要看金兵的臉色。

在張邦昌心中，這個龍椅不好坐，當時大多數的漢臣都持激烈的反對態度，而且張邦昌也不想當這個皇帝。據史載：當時張邦昌詐病拒絕登基，百般推脫，甚至以自裁相對，但最後金國以屠城相要挾，迫張邦昌就範。

金軍一撤，張邦昌立刻大赦天下，並且把皇帝位子立馬讓給了趙構。

張邦昌明知把皇帝位子讓給了趙構，讓的是身家性命，卻依然毫不猶豫。且 張邦昌由始至終並未僭越其大宋臣子身份，因此某些對於他虛偽事故，惺惺作態的批評確有失當。畢竟沒有人會舍了身家性命去惺惺作態的。

最後張邦昌得了個比莫須有還莫須有的告發，史書僅得“詔數邦昌罪”五字，不知何罪。宋高宗趙構便賜死張邦昌，完成秋後算賬。

張邦昌，字子能，北宋末年宰相，主和派代表人物，進士出身，宋徽宗、宋欽宗朝時，歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎、少宰、太宰兼門下侍郎等職務。

靖康之難後，被金國強立為“偽楚”皇帝，歷時一月，金撤兵後，遜位還政趙構。

張邦昌在北宋滅亡後，遊走於金營與開封之間，試圖協調雙方。一方面減低金兵的慾望，不讓他們對開封居民斬盡殺絕，另一方面也平復開封人的情緒，不致激起事變。之後出任楚國皇帝，也是一再推辭不得之後才被迫即位。他所做的一切就是不讓事態進一步惡化，堪稱是北宋末年的補鍋匠。

張邦昌沒有野心，和石敬瑭之流有明顯的不同。

張邦昌詐病拒絕登基，百般推脫，甚至以自裁相對，但最後金國以屠城相要挾，迫張邦昌就範。

金軍一撤，張邦昌立刻大赦天下，並且把皇位立馬讓給了趙構。

張邦昌明知把皇帝位子讓給了趙構，讓的是身家性命，卻依然毫不猶豫。

最後張邦昌得了個比莫須有還莫須有的告發，史書僅得“詔數邦昌罪”五字，不知何罪。宋高宗趙構便賜死張邦昌，完成秋後算賬。可悲可嘆，張大人精忠報國，卻落得如此下場。

如果我是張邦昌，我一開始會留下金兵為自己做後盾，然後在陸續恢復國家秩序，成立一個好的管理團隊，安撫人民，讓老百姓恢復生產，穩固皇位，發展科技，改革科舉，加強中央集權，禁止婦女纏足，建立府兵制。

一切以發展經濟，社會穩定為目標，加強自身能力，以後無論和南宋談判還是金國談判都會增加自身籌碼。

等到時機成熟聯合金國消滅南宋，自己佔據江南半壁，和金國南北對峙。然後在積蓄力量北伐，以消滅金國為目標，進而統一全國。