網際網路當然要損害傳統經濟。傳統並不代表進步，在許多時候，它都是落後的代名詞，它是必須，而且也一定會被損害或被打破的，不然的話，經濟就不能朝前發展了，所以也叫“不破不立”。

相關政策已經出來了，團購平臺上的定價有標準了

團購平臺前期這種龐大資金支援後期再進行漲價的套路咱們又不是沒經歷過，所以說網際網路會對傳統經濟有一定的衝擊，要說損害的話也會有點吧，畢竟在家不出門，水果、蔬菜都可以送貨上門

現在團購就類似於外賣剛興起的時候，平臺靠著龐大的資金給商家和顧客，現在使用者群體上來了，反而有很多商家退出平臺了，但是實體門店很多的依舊穩定。團購這種衝擊期會有一個時間，過了這個時間之後會發現也就那麼回事，或許也如如今的外賣，多個配送費。

好比疫情期間，很多超市、餐飲都關門了，說疫情損害了這些經濟？也不見得，對這些體系也是一場考驗，疫情一些超市、餐飲從線下轉變線上，在一定時間積累之下也維持到了一定的發展水平

網際網路對傳統經濟也是一個兩面性，傳統經濟結合發展是一個雙贏

57.3%外資：9.77%國有≡阿里大資料窺盡你隱私，網際網路盯上你錢包。網際網路通知：你家燃氣灶壞了，你老公皮帶斷了，你耳環丟了一隻

網際網路是工具，為個人服務，為國家服務。誰掌握就為誰服務。

既然是工具，我們就看它是不是有利於生產，有利於發展。

毫無疑問，網際網路大大方便了我們的生活，今後的物聯網就是在網際網路基礎上發展起來的，它更能夠方便我們的生活，推動生產活動向便利化發展。

至於說某寶幹倒實體店，某團幹翻小攤小販，雖有點誇大，但趨勢也是向這方面發展。

但我想說的是，這不是網際網路的錯，這是資本利用網際網路乾的勾當。

某寶屬於阿里旗下，它的出現確實讓實體店手忙腳亂，有衝擊，但決不致命。

我們不能說它幹倒了實體店，更不會強調它幹倒實體，也不可能幹倒實體。

我們甚至可以說，有了它，實體企業流通更方便快捷了。減少了流通環節，消費者也從中得到了好處。

某團把手伸向了小攤小販，就有點不地道了。資本力量摧枯拉朽，小攤小販沒有招架之力，後果不堪設想。

談到資本，不能不說阿里。阿里外資佔股57.3％，國有隻佔9％多點。阿里，30億資本，透過一次次的槓桿，可以變成2700億。這兩千多億借給了缺錢人，假如還不起了才是大問題。30億資本還得起2700億？

電商不足懼，它的大資料才可怕。

戴旭將軍講過一件事，美國一家公司，把生寶寶用品寄給一家人家，可人家女兒沒出嫁。那家人正要告他們損害名譽，女兒卻說自己是懷孕了。父母不知道，他知道，這就是大資料。

阿里的資料在全世界是數一數二的，華人的資料他都有。阿里是誰的？外資57.3%，國有9.77%。工具沒有握在我們手裡哦。

什麼幹倒實體店，小商販，都是小事。

抓住網際網路工具才是大事！

“網際網路會不會損害傳統經濟？”，現在看來這是一定的，網際網路經濟時代下的電商己嚴重損害了傳統的經濟和社會經濟秩序，近期，高層以“反壟斷”為由開始了對某巨無霸電子商務公司（馬雲旗下）的調查便是一個明顯的訊號。

一、從表面上看，電商在一定程度上給咱們平民百姓帶來了實惠，因為網購更便利且可選擇性更多，這是不可否認的事實。

二、網際網路是時代發展的產物，電商只是網際網路經濟時代下一個物品交易的工具，充當的是一個房東一個網上超市的角色，從本質上講並未推動科技的進步，從未從事過實體經營，從某種程度上講只是社會虛擬化經濟的一部分。

三、網際網路時代下的電商對社會經濟的危害主要體現在兩個方面：

1、讓平凡的普通老百姓無工可打。

電商其核心的競爭力，就是減少了所謂的中間環節，也就是社會上存在的經銷商體系，而這種經銷商體系帶來的就業崗位，要遠遠大於某寶聲稱的3000萬崗位。

各地超市、各種賣場與門店的售貨員受到的衝擊最大。

2、稅收的流失

這是毋庸置疑的問題，試問各大電商平臺，有多少產品是按照國家的法律法規交稅了的呢？

如果電商幹翻了線下的實體經濟，而線上的產品又不交稅，長此以往，那麼咱們國家的這個大機器該如何運轉？

當身邊的人都掙不到錢了，網際網路下的電商最後又豈能獨善其身？

特別是在當今的環境下，某些電商公司以手中掌握的大資料、流量和現金方面的優勢，以補貼的形式打壓各種創新，侵入其他各行各業，形成事實上的壟斷，然後收割韭菜，最終侵害普通老百姓的合法權利，一逐步發展為社會的一大毒瘤，必須引起我們的高度警惕和重視。

如果我們再不動手，對相應的公司進行約束，可能會讓我們付出慘痛的代價。

在當前的市場環境下，電商對經濟的發展是弊大於利還是利大於弊？個人認為答案亦很明確，那就是弊大於利。

期待國家早日把那種怪獸關進籠子裡，不讓其肆無忌憚的危害社會。

網際網路是個好東西，但得分怎麼用，用好了為社會服務，用不好就瞎埋怨！我們要改革，我們要創造，誰是伯樂，誰當千里馬？賣給誰？缺一不可，所以，大國點名，沒我不行！

綜合各項指標引數對比分折，實體店比電商經營模式對社會的貢獻更大，對未來經濟可持續性發展和產品質量提升更有利，因而平臺及電商就該多交稅、交重稅，用稅收來調控電商的無限發展。稅收功能之一就是有調控引導作用，如煙的稅收重，而農產品、廢舊物資回收稅就輕或不收。(對比:就業絕對人數，當地經濟迴圈，附帶消費，企業利潤，產品升級研發資金，地方財稅收入、土地出讓金，環保，城市建設與維護，地區經濟平衡，城市人氣旅遊，兩極分化，中產階層人數，社會穩定，樹立品牌，……)