民法典實施並不會切斷民間彩禮的習俗，因為這種習俗根深蒂固，不能說有利無害，但也不會有害無利。

彩禮的形成有著悠久的歷史，是中國民間遺留的傳統文化和習慣。在以前社會，彩禮是婚姻關係的見證，也是婚姻家庭形成的象徵。男方向女方繳納彩禮，才意味著有資格娶回女子作為妻子。

舊社會婚姻關係非常注重過程和細節，加上封建迷信思想濃厚，娶妻生子都是人生中的重大事件，怎麼可以掉以輕心。或者說，這種重大的事件會被某些階層家族傳承下去，很多人必須跟著模仿，哪敢隨意拋棄或反對。

現代文明社會，講究人身權利自由，婚姻大事必須按照婚姻法等規定操作執行，從而限制了很多人搞特殊的迷信活動。有很多地方仍然認為女孩是外人，養大後必須找個男人把撫養費要回來。

其實，現在好多家庭還是存在這種思想，只不過受國家倡導風俗習慣做法的限制，不敢太過於搞封建迷信活動，而對女孩子有了很多的人性化。現在有很多老人，仍然認為女孩屬於外姓人，嫁人必須收錢彌補從小到大的撫養費。

有了這麼久遠的文化薰陶，並且成了民間習俗，不可能一下子廢掉。我個人認為，隨著社會文明進步，這種習俗可以傳承下去，但不能以此設定婚姻障礙或作為家庭謀利的手段。人不是商品，不能認為生育了女孩，長大了一定嫁人換錢。

法律崇尚科學和文明，民法典實施是人類進步和文明的象徵，也是人類走向文明的嚮導。依法治國始終是國家的根本制度，也是每個公民權利的保障，我們必須擁護執行。法律的實施不會過多限制優良傳統習俗，只會給習俗做更文明的指引。

用法律正確引導彩禮習俗，讓更多家庭免受彩禮坑害，也讓更多的女性懂得彩禮的意義。彩禮變成文化，文化就得摒棄糟粕繼承優良才會發揚光大。用法律引導彩禮規範運作，有利無害。比如，有的地方規定結婚給付彩禮不能超過兩萬元，就是一種法律導向。

不會！所有的犯罪行為都有相應的法律所對照，但所有的犯罪行為都沒有困為有法律約束而消失。陋習可是如此，民法典也不是包醫百病的神藥。

結婚要彩禮是古來的傳統習俗，有人說是否把女孩商品化?我來問你:人與商品是截然不同的兩個概念，正當結婚聘禮實屬求婚所為。男孩求人家女孩到自已門下做老婆，出點彩禮本來無可非議，可有些被商品裝滿大腦的人，卻歪曲成商品化。其實你已違背了自然法則，揣著明白裝糊塗。“大明白”真的是不明白，反稱"裝蒜"才為最恰當。古往今來暴力家庭給女孩造成的悲劇還少麼?別人家養女給你做老婆、生兒育女所付出的代價，這應該不是上輩子誰欠誰的吧！一些所謂"專家"之類竟然把“彩禮"一詞提上日程，純屬閒著沒事，無稽之談。彩禮要的多，可以不取呀，誰又能勉強你呢？俗話說，姜太公釣王八願者上鉤。討論"彩禮"高低不如研究一下如何讓社會更"公平"受歡迎！

這人世間，對於每個正常家庭來說都有生男生女的經歷。任何人都是娘生的，父養的。誰家都有老和少，男和女，除非……。生為人類確做著反人類之事，可真成了反人類。

我以為結婚彩禮多與少，重要一點在兩個人彼此條件所匹配。做為為人父母、結婚當事人都該理性去應對為佳。法津法規歷來只是個框框，而細節取決於現實。