在這裡，我們不會試著談論或者分析，這些實驗結果是否真的是透過複製貼上或者PS產生。（因為在不久的將來，應該會有對於這些結果正式的報告，來告知我們是否存在學術不端的行為）

所以，以下我們所用到的實驗結果圖片僅僅是為了說明實驗本身。但是我們會大概地告訴大家，這些實驗結果是什麼，為什麼他們會像自然存在的“樹葉”一樣，幾乎不可能存在一模一樣的情況。

首先是如下圖的印跡（Blotting），在生命科學發展的過程中出現了很多種印跡的實驗手段，而利用這些手段，我們可以分析DNA分子、RNA分子或者蛋白質/多肽分子。

Ren et al., 2017

其中不同的黑色條帶通常指示一個樣品，橫/縱座標可能代表不同的條件，不同的標記或者這些分子不同的大小。

在一次試驗中可能有很多個樣品和不同條件的樣品被分析，所以有時會擷取其中部分有價值的部分組合成為發表在正文部分的實驗結果圖片（如上圖中橫向的黑色方框，而完整的結果有時會在補充材料中給出）。

作為實驗結果的這些條帶，其形狀、位置以及顏色深淺會受到很多很多因素的影響。

比如實驗裝置的各類引數、樣品製備的過程或是在一塊膠上的位置等等，所以即便是一模一樣的樣品，兩次重複實驗的結果也很難呈現完全一模一樣的情況。

然後是如下圖的流式（Flow）結果。流式細胞技術（flow cytometry，FCM）是利用流式細胞儀進行的一種結合了免疫學、鐳射和電子計算機的先進技術，透過這種手段可以一個一個地分析細胞或者顆粒的各類特徵，並結合一系列分析的手段，從而得到更加準確的結果。

簡單來說就是，透過一定的分類依據，把細胞或者顆粒分類歸納的一種技術。

Xu et al., 2018

如上圖中，一個一個的“點“通常代表一個細胞或者是顆粒，而橫/縱座標分別表示一些特徵，這些不同分佈的點便代表了樣品中不同特徵的細胞。通常我們會圈定具備一些特定特徵的範圍，計算其中細胞的比例進行分析（如上圖中黑色方框）。

而不同實驗中樣品細胞的狀態，流式細胞儀器的狀態等等都會影響實驗結果，所以出現點的分佈完全相同幾乎是不可能的。

另外還有一些直接觀察到的實驗結果，如下圖的組織切片或熒光顯微鏡下的細胞照片。

就像我們用的那句話一樣，世界上沒有完全一樣的兩片綠葉，這個道理即使在微觀下也是一樣的。在實驗中我們也很難見到完全一樣的細胞或者組織。

Zhang et al., 2019

Chen et al., 2014

當然，寫以上這些內容的目的僅僅是幫助各位讀者更好地瞭解這些被質疑學術不端的實驗結果圖片是什麼，為什麼會被質疑。真正確實可靠可信的結果還需要等正式的迴應以及調查結果。

但關注的越多，對於汙點或是“黑料”的敏感程度也就越高，對其容忍的程度也就越低。比如在娛樂圈中因為明星偶像黑歷史的‘脫粉’行為；又比如之前在家門口舉辦的籃球世界盃的痛斥。

但是科學研究最看重的應該就是實事求是，所以希望大家能夠對這些事件的發生有所思考，而不僅僅是被一些標題黨或是帶有嚴重導向性質的新聞或者文章所引導，這對於我們尋求事實的真相併無好處。

正如同我們關注這些科研工作者，崇尚他們科學嚴謹，實事求是的態度一樣，我們也應該等最終確切的調查結論得出在對這件事情進行分析。但是誠然，在對於學術規範，很多方面還需要進一步的提高，更加規範。