你的觀點很大膽，不過並非首創，有人提出過類似觀點的。

他就是大名鼎鼎的柏拉圖。

他有一個理論很有趣：

柏拉圖認為，在所有動物中，人是最先出現。因為頭是靈魂的器官，而且非常接近球形。別的動物都是人退化而成的，是人的靈魂投入低等身體的形狀。四足動物是對哲學一竅不通的人變的，因為它們愚蠢兩足無法支撐身體，必須靠四肢支撐。而更愚蠢的人則連四肢都退化了（靠腹部支撐？），成為蛇類。

看到這裡有沒有一種“吾道不孤”的趕腳？連大哲學家都跟贊同你的觀點哦！你的思想很先進嘛！

所以你要努力哦，爭取早日成為一個舉世聞名的哲學家，然後談一場XXX式戀愛。

相信我，你可以的。

友情提醒一下，柏拉圖不算科學家，他的學生亞里士多德才算。

很有意思的觀點。你的想法讓我想起了一個科幻電影的觀點：物競天擇，最終人類剩下來的會是那些人群呢？答案是，沒有文化沒有高深知識的窮人。

支援觀點為，現實生活中知識精英們都忙於工作和追求，沒有生育時間和願望。生育後代的都是社會中低層人，長此以往整個人類智商平均水平會下降。最後就會引起人類的退化。

世界之大，無奇不有。不過有 一點不可麼麼，事物都是從低階到高階發展，猴子和人類也許是同一祖先，只是生存環境和條件不同，後來發展成不同的物種。

我始終對達爾文的進化論持質疑態度。道理很簡單，如果說人是由猴子進化來的。那其他那些猴子為什麼不進化呢？

猴子由人類進化，這就更不靠譜了。這個邏輯首先就是矛盾的。進化顯然指的是在時間的長河中面對生存的競爭越來越聰明，哪有越變越蠢的道理？那叫退化。

達爾文的進化論從理論上來說是有道理的，一個生物透過勞動和生存競爭的逼迫，會在長期的磨練當中越來越進步，自然也就越來越聰明。

可是他的邏輯恰恰無法解釋，為什麼同樣使用工具的一些猩猩和猴子，這些被他認為是人類祖先同類的物種。在漫長的歷史當中卻沒有進化成人類這樣擁有高等智慧的生物。

還有，大家都知道在海洋當中的生物海豚，有著非常高的智商，科學家們經過研究測定，他們的智力甚至能達到5歲兒童左右的水準。它們完全有道理進化成和人類智慧相當的主宰這個星球的高階動物，為什麼它們就在這個層次上一直止步不前了呢？

所以說，進化論在好多邏輯上無法自洽。

當然有可能了，達爾文的進化論只是目前人類認知範圍內的最合理的解釋，並不一定就是真理，人類的認知水平相對於浩瀚的宇宙連塵埃都算不上。

眼睛看得到的女人，都可以愛；腦袋能想象出來的事情，都有可能發生。眼睛能看到的女人是有限的，能愛的人也就有限，沒見過櫻井莉亞就不會愛上櫻井莉亞，沒看過桃谷繪里香就不會喜歡她，從小和羅玉鳳一塊長大的男孩說不定還覺得鳳姐長得不錯呢，因為他沒見過更美的。想象力更是有限，日有所思夜有所夢，就算做夢都是在做自己認知範圍內的夢，炒股的夢見股票紅了或者擔心股票綠了，痴情的夢見初戀情人和自己重歸於好了，躁動的夢見自己當上大統領了，這都是認知範圍內的。秦始皇就夢不到自己在看英超，唐太宗也夢不到原子彈炸廣島，成吉思汗更夢不到我現在拿手機能打出天之驕子四個字來，認知束縛著想象力。

沒什麼是不可能的，敢想就有可能，只是無法證實可能性的存在而已。

進化論並不是說由猴子進化成人，而是說猴子和人有共同的祖先，只是因為環境變化的篩選結果導致兩個族群分別透過兩種方向進化。進化成人的這個族群更傾向大腦聰慧能借助工具使用工具的個體存活下來，所以使得人大腦經過一代一代的篩選到今天大腦已經高度發達。而猴子的族群更傾向於四肢肌肉發達靈活，採集和攀爬能力強的個體更有優勢。

雖然現在看起來我們比猴子更有生存優勢，其實在幾十萬年前我們剛剛學會簡單工具打獵的時候，我們的生存能力遠遠不及猴子，遇到猛獸經常殞命，而猴子可以輕而易舉的在叢林中躲避，可能在整個進化歷史的長河裡，我們大部分時間是處於猴子的鄙視鏈之下，渾身的弱點，兩肢奔跑速度慢，上肢肌肉不發達，分娩能力弱，感知能力弱，缺乏皮毛保溫禦寒，怎麼看都是生物鏈中的低端。但我們的祖先選擇了這條進化之路，經歷最難得關卡，苟活了數百萬年，只到學會了使用工具，使用火，人類種群才開始慢慢的獲得生存優勢，直到現在。

難道只有人類在玩這條史詩級難度進化之路嗎？當然不是，在進化歷史長河裡，有好幾種靈長類甚至進化程度遠遠超過當時人類的種群，他們大腦更發達，但是還是沒達到最後的終點，就被環境變化給淘汰了，人類是多個種族走了終極進化之路的其中之一，也是目前唯一倖存的一個種族。

總結：猴子和人類都是今天的完整進化體，選擇不同的路，所以有了不同的結果，都在自己的領域達到進化的巔峰。

感謝我們這支選擇最難進化之路的祖先，他們經歷不知多少次艱難關卡，才在變化萬千世界裡存活下來，才有了今天的我們[狗頭][狗頭][狗頭]

話這麼說是帶情緒的。人與猴子的關係，早就被科學人科學了，它們沒有半毛錢的關係。科學人又說了，種種跡象表明，人是由海豚變的。不過，我也有自己的看法，人就是人，原始人儘管醜陋，與猴子、海豚不是一回事兒。

物盡天擇，適者生存。這應該是符合進化論的，但是沒有實際的考古發現，

並且化石有斷層，所以進化論只是一個猜想。

糾正一下，達爾文並沒有說人類是由猴子變來的，這是反對進化論的人用來攻擊達爾文的。達爾文說得是人類和猴子有共同的祖先。