劉毅當面說司馬炎連漢朝最差皇帝都不如，他真得那麼差嗎？

劉毅確實是這樣當面評價晉武帝司馬炎的。

有一次，晉武帝在南郊祭天。祭禮結束之後，晉武帝大概是產生了一種歷史的虛空感，喟然長嘆，問在場的司隸校尉劉毅：“朕可以與漢朝哪一個皇帝相比？”劉毅不假思索地回答：“可方桓靈。”也就是可以和漢桓帝、漢靈帝相比。讀過《出師表》的人都知道，漢桓帝和漢靈帝是東漢最差勁的兩個皇帝，劉備扼腕嘆息，也就是嘆息這兩個皇帝把漢朝給玩完了。晉武帝聽了很鬱悶，心想自己是一統天下的開國之君，就算不能跟漢高祖、漢光武帝相比，也不至於和漢桓帝、漢靈帝同列吧？於是問道：“真的是那樣嗎？”劉毅回答：“桓靈賣官，錢進國庫；陛下賣官，錢歸私家。兩相比較，陛下恐怕還不如桓靈。”晉武帝不怒反笑：“桓靈之世，有誰敢這樣說話？朕有你這樣敢於直言的臣子，已經比桓靈強多了。”

單從這個故事來看，晉武帝確實有其過人之處，至少肚量不小，聽得進批評，以至於讓人懷疑：劉毅這樣評價他，是不是有抬槓之嫌？晉武帝真的有那麼差勁嗎？

評價一位歷史人物，主要看他的歷史價值——這不是以成敗論英雄，而是以他在歷史事件中起到了什麼樣的實質性作用論英雄。晉武帝在中國歷史上是個什麼角色呢？首先不容否認的是，在他手裡結束了三國鼎立的分裂狀態，完成了中國的統一。但是，如果考查三國歸晉這段歷史，我們會發現，蜀漢是在司馬昭時期被吞併的，不能算是晉武帝的功勞。至於東吳，晉武帝原本是沒有信心吃掉的。咸寧二年（276年），羊祜請命伐吳，已經把形勢分析得極為清楚：江淮之險不如劍閣，孫皓之暴過於劉禪，東吳之困甚於巴蜀。而大晉的軍勢，盛於往日。東吳所能倚仗的，不過是長江防線，可是巴蜀已經在大晉的掌控之中，盡得上游之利。在這種形勢下伐吳，易於反掌。然而，由於賈充等人的反對，晉武帝竟然一直不能做出決定，而且一拖就是幾年。到了咸寧五年，王濬、杜預等人又苦苦上書，極力鼓舞晉武帝伐吳，晉武帝還是無動於衷。杜預的上書到時，晉武帝和張華正在下棋。晉武帝倒是沉得住氣，張華推開棋盤說：現在討伐東吳，正是時候，請陛下不要再猶豫了！這樣，晉武帝才決定出兵。

出兵便出兵，晉武帝卻又做了一個荒唐的決定，命一直反對伐吳的賈充為大都督，也就是伐吳的總司令。賈充不肯受命，晉武帝逼著他，才勉強接受。受命之後便一直駐紮在襄陽，遠離前線。伐吳之戰的實際指揮者，是王濬、杜預這些“鷹派”人物。可笑的事，咸寧六年三月，王濬大軍開到建業，孫皓投降的時候，賈充還在上書說天氣回暖，疾疫將起，應該立即班師，否則出了問題，“雖腰斬張華不足以謝天下！”得到孫皓投降的訊息，賈充才慌了神，趕到洛陽請罪。晉武帝真是好脾氣，不但沒有怪罪，反而安慰了他一番。一統天下的功勞，究竟該不該算到晉武帝頭上，一目瞭然。

統一之後，晉武帝在政治上的表現，不算太差，甚至有可圈可點之處。“太康盛世”，的確是他的功勞。可是，接下來的八王之亂，又是他獻給中國歷史的一份“厚禮”。

八王之亂的根源，當然在於晉武帝大封諸侯王，而且賦予諸侯兵權。王國有了兵力，不用來造反的話，實在是太可惜了。當然，這種做法尚有可理解之處。為什麼呢？晉朝是建立在曹魏政權基礎上的，君臣上下都認為，曹魏之所以這麼容易滅亡，就是因為宗室沒有實力，皇室沒有屏障。再往前看，秦朝滅得那麼快，也是因為沒有分封子弟，皇帝成了孤家寡人。分封諸侯這件事，至少在當時來說，見仁見智，也不能說太離譜。真正離譜的是，晉武帝將他的傻瓜兒子司馬衷，立為了太子。

要知道，晉武帝有二十六個兒子。僅八王之中，就有三個是他的兒子：楚王司馬瑋、長沙王司馬乂、成都王司馬穎。這些人就算不是什麼好人，也總比一個傻瓜強吧？

司馬衷之傻，連劉禪都望塵莫及，史上亦無出其右。“何不食肉糜”的故事，天下皆知，在此不贅。晉武帝立司馬衷，主要是因為他是嫡次子（楊皇后所生），而嫡長子幼時已經夭折。按照“嫡長子繼承製”的原則，該輪到司馬衷繼承皇位。這也沒有錯。可是“嫡長子繼承製”並非鐵板一塊，如果順位繼承人智商或人品有嚴重的問題，自當考慮其他人。事實上，晉武帝也對司馬衷的智商也表示過擔憂，甚至拿題目考過他。司馬衷的老婆賈南風找人做槍手，故意將題目答得又淺顯又明白，打不了九十分，卻能打六十分。晉武帝上了當，認為這個兒子基本上還算明白事理。他就沒想想，當年司馬昭立他為世子前對他進行考試，他也請過槍手來做題目……

這個賈南風，就是賈充的女兒。“郎才女貌”這四個字，在司馬衷夫婦身上，全反過來了，男的傻，女的醜。光醜也就罷了，賈南風還很壞。司馬衷還是太子的時候，有一次讓一個宮女懷了孕，賈南風勃然大怒，拿起一支手戟擲去，致使宮女受傷難產。晉武帝知道了，大光其火，要把她廢掉，後來經人一說情，居然又不了了之。

晉武帝死後，司馬衷即位，是為晉惠帝。賈南風當了皇后，把持朝政。她自己生不了兒女，對於司馬衷和另一個女兒生的太子司馬遹大加殘害，先是誣陷司馬遹造反，廢除其太子地位，接著又派人將他毒殺，由此而引發了元康元年（291年）的八王之亂。剛剛結束分裂的中國，又陷入漫無休止的戰亂之中，直到6世紀隋朝建立，才算是基本安定下來。

由此來評價晉武帝，他真的連漢朝最差的皇帝都不如。

沒有那麼差，只有忠言逆耳的忠誠才敢在皇帝的面前說實話，就像唐太宗與魏徵一樣，把魏徵比作一面明鏡可正視皇帝衣官，指出皇帝的不足，讓皇帝作出改進能，行為更加得體周到，司馬炎跟劉毅可能跟後來的唐太宗與魏徵差不多吧，凡是聖賢都有過錯何況是皇帝呢！人非聖賢孰能無過，說是罵人比不上漢朝最差的皇帝那都是瞎扯的吧！因為司馬炎繼承司馬昭的晉王爵位，蜀國與滅但吳國還在，不管晉朝的大臣多麼有能萬討梟勇善戰也罷，終究拍板做出決定了還是皇帝司馬炎，可以說可馬炎是讓三國走向統一的關鍵人物之一，沒有司馬炎坐鎮京都，晉朝剛剛滅掉蜀國國內還有曹氏勢力存在，還有很多不滿司馬家族篡奪魏國皇位的人，恐怕晉國國內會發生變故，只有司馬炎運籌帷幄決勝於千里之外，不讓前線將士有後顧之憂才能快速取得滅吳的勝利，完成一統天下的偉大歷史程序，晉國的統一雖然短暫，但也促進了自從三國天下大亂以來，民族的大融合，雖然司馬炎選的一個白痴的兒子當皇帝，這都是他死後的後話，但是他的歷史功績是不能磨滅的，他是唯一一位促進了三國統一的君皇，如果他沒有能力統一三國，那麼比喻他為漢朝最差的皇帝還不如，那無可厚非，但是關鍵三國在他的手中走向的統一，而不是再一次走向的分裂，你說他沒能力能辦到統一這件大事情嗎，那是任何人都沒辦法想象與一筆代過去的事情。