這個沒試過誰也不敢打包票，但應該是頗有一定難度。換言之，就是有“一定的”成功機會。但這個成功的機率，無法確定。

最近“熟人理查德”的大火挺好看，其實美國曾有數次航母大火，67年福萊斯特號航母甲板上艦載機火箭彈誤射，導致大火，一百餘人死亡26架艦載機全毀另有數十架損傷。艦載機彈藥殉爆把甲板炸出數個大洞。

大規模航母火災前後有四次之多，慘烈的損失讓美華人意識到鈍感裝藥的重要性，於是進行了潛心研究並制定了相應標準。

隨後被各國效仿。所謂鈍感裝藥，就是說彈藥的戰鬥部和推進劑可以承受一定時間和溫度的灼燒以及一定強度的衝擊而不殉爆。具體包括殉爆試驗、快速烤燃、慢速烤燃、子彈衝擊、破片衝擊、射流衝擊等情況等耐受標準。此後美軍/北約彈藥安全性水平顯著提高。比如18年6月一艘德國海軍薩克森級護衛艦的一枚標準2導彈未能成功發射，火箭燃料在MK41垂髮系統裡燃燒長達52秒，相鄰彈藥未爆。15年美軍蘇利文號發射標準防空導彈早爆引發火災，也未導致彈藥殉爆。所以說，美軍導彈裝藥與燃料對破甲戰鬥部的金屬射流和自鍛成型戰鬥部的自鍛彈丸均有一定抗殉爆能力。即便攻頂彈藥——應該是俯衝攻頂彈藥的破甲戰鬥部，因為掠飛攻頂反坦克導彈的引信演算法無法擊中垂髮系統——擊中驅逐艦的垂髮裝置，也不一定就能引起彈藥殉爆。就算能打爆一枚導彈，也不見得全部彈藥都會殉爆。當然，“鈍感”不是“無感”，美軍的M1A1被擊中後仍有一部分發生了彈藥殉爆，所以垂髮系統裡彈藥殉爆的可能也存在。我們只能說，如果攻頂導彈擊中垂髮系統，殉爆可能會發生，也可能不會，至於機率到底是多少，沒有實驗資料支援，也還是未知之數。

另外囉嗦一句，攻頂反坦克導彈是不一定能擊中垂髮系統的，反坦克導彈速度都比較慢，如果被戰艦探測到，無論是艦空導彈還是近防炮都有一定機率摧毀它。事實上，有些國家的艦船反導試驗就是在沙漠裡用反坦克導彈做靶彈來完成的。

不僅是阿利伯克驅逐艦，無論哪種武器裝備都懼怕來自灌頂攻擊的垂直打擊，因為頂部是沒有裝甲保護的，如果來襲導彈還擊中了導彈發射井，那麼就真的會發生殉爆的可能性。雖然導彈的戰鬥部不會發生爆炸，但導彈的固體燃料會發生燃燒進而爆炸。再加上阿利伯克驅逐艦的導彈發射井是位於艦首靠後的位置，所以一旦發生爆炸就必定會炸成兩截，連滅火救援都不可能。

可是還有一個問題要直視，那就是對阿利伯克驅逐艦進行灌頂垂直打擊是不可能的，因為阿利伯克驅逐艦是配備有宙斯盾雷達的軍艦。宙斯盾雷達的探測範圍是極大極廣的，不僅能對海探測，即便是對空也同樣能探測，而且能同時鎖定上百個目標，而且還可以自動判定對自身威脅最大的來襲目標並優先進行打擊。

換句話說再被灌頂攻擊之前就會被發現，然後位於軍艦上的兩部密集陣防空系統就很可能將來襲導彈擊毀。這也就是為什麼許多反艦導彈都會選擇掠海飛行，等到最後一百公里的時候，在快速爬升並對目標實施灌頂垂直打擊。

說白了對阿利伯克驅逐艦實施垂直灌頂攻擊的確能夠發生殉爆，但成功機率也並不是很大。

蒙牛PK伊利給出了一個條件，那就是“射程”這個前提。

用“攻頂”式反坦克導彈、打擊有垂直髮射裝置水面艦艇、能不能造成“滅頂之災”?

毫不猶豫地回答:絕對讓一艘萬噸級驅逐艦癱瘓。80年代初，瑞典首先發明瞭一款打擊裝甲車輛的導彈“比爾/BⅠLL.RBS56”式“攻頂”反坦克導彈。

彈長900mm

彈徑150mm

彈頭重10.7Kg

最大有效射程2200米“攻頂”式反坦克導彈的技術特點和訣竅、是裝藥軸線與彈體軸線成30°下傾角、在感測器引導作用下起爆、以近手垂直角度攻擊坦克的裝甲和防護最薄弱部位、給坦克造成……滅頂之災。

坦克號稱“陸戰之王”、為了保護坦克給坦克發明和創造了各種各樣的防護欄、裝甲，為了收拾坦克這個鋼鐵俠、人們也是絞盡腦汁。

“比爾“攻頂”式反坦克導彈給坦克帶來了……滅頂之災。

隨後出現美國的“陶llB”、以色列的“長釘”“攻頂”式反坦克導彈。

（現代驅逐艦、護衛艦採用的垂直導彈發射系統)

80年代初前蘇聯首先在“基洛夫”級巡洋艦上、採用了艦艇導彈垂直髮射系統、艦艇導彈垂直髮射系統，可以360度打擊目標、有效解決了傾斜式發射系統攻擊目標時需要調轉艦艇放向……（“基洛夫”4聯裝導彈垂直髮射系統口蓋開啟模式）

多聯裝48枚導彈、垂直髮射系統。那麼、用“攻頂”式反坦克導彈、在射擊距離攻擊艦艇的垂直髮射系統、一定會給艦艇帶來巨大的“滅頂之災”，因為，垂直髮射系統沒有任何防護措施、即便是一發普通炮彈擊中、垂直髮射系統後果也不可想象。

就事論事，就題目而言是一道假設題，假設用“攻頂”式反坦克導彈攻擊艦艇上的垂直髮射系統、垂直髮射筒內的導彈引發連鎖爆炸、一樣會給艦艇帶來……滅頂之災。

打當然是可以打爆導彈的，不過打不打得著，能打爆幾枚要另說。

我這裡有一個圖片，講的是反坦克導彈測試。

看最下面那張小圖，反坦克導彈足足擊穿了800毫米的測試用裝甲。

說題主的問題吧！

一枚攻頂反坦克導彈攻擊垂髮裝置。如果是人工迷你小島，那人工小島就不能高出水平面太多（不到一米），太高了人站不住，而且還是類似於浮冰白色浮島，因為如果是填海造陸的島，像阿利伯克這種9000多噸的驅逐艦為了避免擱淺肯定要遠離，反坦克導彈本身的射程只有3-4公里，離遠了打不到。

浮島也就高於海平面不到一米，阿利伯克軍艦前段在水平面十米以上，實際上士兵是根本看不見垂髮裝置的，更別說制導。硬要發射的話，為了能打中比自己高十多米的垂髮裝置，就需要讓反坦克導彈以儘可能高彈道射出去。這可以看成一個底邊是射擊距離，高是水面以上艦體高度的直角三角形。按照這彈道，導彈要以一個很高的拋物線飛行，而導彈的有效射程也就在實際射程的一半還不到。

入射角也很大，都快接近七八十度了。所以就不存在從側面攻入一連擊穿好幾枚導彈的情況。垂髮導彈系統雖然是導彈密集排列，但要比我們的想象中稀疏很多的。

看這張圖片，用一個士兵作為參照，可見隔開的距離有多遠。

再開啟蓋子看看，兩個坑之間都能站一個人了。

攻頂反坦克導彈，撿一個厲害的型號說說。美國的標槍反坦克導彈就是攻頂導彈，彈體就只有1.1米長，直徑12.7釐米，裝藥量8.4公斤。阿利伯克驅逐艦基本上是一彈一坑，也有四彈一坑的，但都是小型導彈，和一彈一坑的差距不大。按照反坦克導彈的規格來看，一枚只能射中一個坑。

依靠高溫，反坦克導彈的射流確實能夠打爆導彈，但是在打爆導彈之後由於是一彈一坑，中間有比較大的空間，還有金屬隔層，而且導彈在爆炸的時候，爆炸的衝擊力會阻止反坦克導彈的金屬射流繼續深入。所以難以對驅逐艦造成有效的傷害。

但如果把這個問題改成彈道導彈，那就是另一個答案了。