什麼意思？英國首相剛剛得上新冠肺炎，就說是什麼首戰告捷。這是嘲諷約翰遜，還是罵他自找倒黴呀？是的，的確，英國首相已經檢測新冠病毒呈現陽性，已經在隔離中繼續辦公。私下說句話，據說有些輕微的症狀，估計夠嗆呀！唉，外交大臣高興了，可以順手撿個大便宜。

英國也的確多少落實了一下所謂群體免疫，因此，政府內部還指定了各自的代理人。如約翰遜指定的就是現任外交大臣。他們這叫什麼指定倖存者，讓對方到時自己不幸，沒有幹過病毒，被病毒侵吞了，這個人就是自己職務接班人。特殊時期，特殊的辦法。否則，內部要經過好幾輪的競選，上位極其艱難。約翰遜當初這個首相就是這麼“過五關、斬六將”才換來的。如今，已經過了急流險灘，就在平穩中謀求進一步發展，卻偏偏陰溝裡翻了船。只能說，倒黴呀！

如果真的查爾斯和約翰遜都在這次病毒的免疫戰中犧牲，那麼說明什麼免疫完全不可信。因為開始是建立在只有少數人會死的基點上的。如今一試，卻完全不同，很多人是要死掉的。最明顯的例子就是，義大利如今死亡率高達10.2%，而且還是經過稀釋後的，否則，20%都有可能。如此慘狀，真是試行起來，英國民眾應該折損過半。不可能有什麼好結果！再說，誰願意自己去和病毒“相撞”呢？連老女王都知道躲到外面，不在市內的王宮住了，別人都小於九十多，為什麼不多活些年呢？所以，這個方法只能是個笑料，隨著查爾斯和約翰遜雙雙進入隔離期和治療中，大家都不會主動招惹新冠病毒了。

最後糾正一下，問題中提出，約翰遜“獲得抗體，症狀輕微”顯然說的不對！抗體是和病毒鬥爭完後人體上獲得的，而不是還沒有得到鬥爭就有了。如果那樣，約翰遜真是神勇了，不需要隔離治療了。實際上他身體檢測時出現陽性，並已經有症狀反應，就說明他已經中招，牌病毒攻擊之下了。下步就要看他的肺部，能不能隨病毒無休止的攻擊。如果真的挺過去，那的確產生抗體了。那時，他也會用自己親身經歷，來驗證自己提出的群體免疫是可行的，大家可以一試。但如果他沒有戰勝病毒，那肯定也不會說什麼，別人當然不會按那個方案做了。我們可以繼續觀望他們 的健康情況，祝他們好運吧！

英國首席科學顧問瓦倫斯的一番言論，讓“群體免疫”上了熱搜，持同樣態度的還有瑞典，相信隨著疫情的蔓延，還會有歐洲國家出臺類似決定。那麼，什麼是“群體免疫”呢，其科學依據是什麼呢？

簡單點說，群體免疫就是不去刻意的治療某種傳染疾病，讓這種疾病在群體中流行，進而讓人們對病毒免疫，讓下一代免疫力更強。

這一舉措在人類對抗麻疹的時代就已經存在，科學家發現，給一定數量的兒童注射了麻疹的疫苗後，就會減少其他人得麻疹的機率。假如某個人得了麻疹，但周圍的人都已經注射了麻疹疫苗，那麼這種傳染病就很難擴大傳染。相反的，如果居住在一個疫苗覆蓋率很低的區域，疾病會快速透過人口進行傳播。

而按照瓦里斯的估算，必須有60%以上的人染病才有可能獲得所謂的“群體免疫”，也就說，需要4000萬英華人染病，才能達到預期效果。

考慮到新冠肺炎的死亡率，即便是1%，也會有40萬人死亡，如果按照義大利現在7%的死亡率，會有近300萬人死於非命。這是一個可怕的數字，英國二戰死亡人數也不過40萬！

如果英國瑞典鋪開推行“群體免疫”，會不會首先獲得全民免疫呢？

有可能，但很危險。

我們認知的所有可能性都是基於現有知識的衍生或者推理，即便是語言，也是已有世界的描繪和道理的總結，在最終結果出現之前，都是可能，不絕對。

新冠肺炎能夠給世界帶來這麼大的恐慌，最重要的原因是因為它是一種嶄新的病毒，其源頭、傳播、致病機理、後果都沒有被完全掌控，盲目使用過去的經驗可能帶來潛在的危險，比如說病毒在傳播過程中大規模變異，超出了原有的邊界，引發更高死亡率；再比如說病毒感染帶來了不可逆的後遺症，引發更加嚴重的後果，等等。

這些都是現在難以把握和控制的！

網路上之前曾經流傳一份報告，提及新冠病毒有可能攻擊男性的睪丸，影響生育能力，建議沒有婚育的男性患者事後到醫院檢查。如果這是真的，會不會對英國社會造成更大沖擊，例如嬰兒出生率降低？不孕不育增加？醫療成本上升？

而在許多國家已經採取遏制戰略的情況下，幾個國家實施全民免疫，意味著整體抗擊方案的矛盾，有可能帶來更多的交叉感染，破壞了實行遏制戰略國家的抗疫成果，引發衍生災害。

在日慕鄉關看來，英國的做法更像是基於現有能力的權宜之計。比起嚴格管控的中國，英國的社會管理能力沒有辦法做到封城封國，也無法調動充足的資源來應對急速上升的感染患者，只能採取這樣一種看起來近乎荒唐的手段，恐嚇那些蠢蠢欲動的百姓，將他們困在家裡，將疫情拖延到夏天或者疫苗的誕生。

許多人認為英國政府就是不負責任，不敢擔當，不願意採取強力手段。

這種說法低估了英國社會的治理難度和百姓意願，混淆了國情。

英國是全世界最為講究人權、自由的國家，公元11世紀，諾曼人成為英國國王后，權勢熏天，英國百姓和貴族十分不滿，他們聯合起來與之對抗，終於在1215年逼迫金雀花王朝的約翰王簽署《自由大憲章》，奠定了英國社會的基礎。《自由大憲章》也被認為是英國立憲制的法律基石。

無數先輩用血淚鑄就的傳統，很難因為一場瘟疫就全部摧毀，任何一屆英國政府都不敢冒這個風險，即便他們想用強力手段壓制，也做不到。例如3月14日晚，英國搖滾樂隊“立體聲學”在威爾士首府加的夫舉行2020年巡迴演唱會，數千樂迷聚集現場，而3月15日英國的一場馬拉松也照常開跑，現場大約有6000名參賽者。

當然，這不代表英華人就不害怕疫情蔓延，“群體免疫”的說法問世以後，英國政府遭到了各方面的譴責和非議，政界、文藝界、學界、體育界都有人表達相反意見，言辭更激烈的是國際權威醫學期刊《柳葉刀》的主編Richard Horton，稱英國政府的決策並不是依據科學做出的，而是在拿公眾的安危玩兒“輪盤賭注”，是個重大的錯誤。但目前看來英國政府並沒有改變的打算。

一則“群體免疫”只是個口頭式的說法，英國政府並不真正打算讓疫情自由發展，與之配套措施源源不斷，3月17日，英國出臺了總額高達4500億英鎊的一攬子計劃，對抗新冠疫情。

二來說歸說，做歸做，反對的話誰都能說，真做起來，還是要看手中的牌面。缺乏醫護人員和防護材料的前提下，全部收治，有可能導致醫療系統的崩潰，到那時英國將全軍覆沒。至於這種做法對不對，也有待觀察，截止17日，英國新冠肺炎確診病例總數達到1950例，死亡71例。當日新增確診病例407例，又一次重新整理了單日新增記錄。

至於獲得全民免疫，那是一個未知的場景，對我們來說，當下要做好對英國輸出病例的管控，改變不了世界，就只能改變自己！