唐朝的建立，本就是臣子篡位得的天下，在當時突厥正在南侵，李淵也是割地稱臣賠款才安撫突厥的。只是後來突厥內亂，李世民才乘機滅了東突厥。

而之後的李唐王朝對外政策也多以和親為手段，只是被美化了而已，什麼是和親？真的只是嫁個公主過去？不送“嫁妝”？？不陪嫁女人？通俗點就是送錢財和女人求和平，這也是跟漢朝的策略一樣。

要說唐朝強盛，也不過是唐玄宗之前的事，領土面積大，也不過是唐高宗時，維持了三年，安史之亂後，唐朝皇帝基本都是傀儡，或者統治地盤不過關中之地。

至於外族，唐後期的外族，也能吊打大唐的，

我說的這些都是有史料可以查的

你認知裡大唐多麼強盛，也不過是宣傳的結果，就像一直宣傳大宋很弱一樣，現在史料又多，書也多，都是可以查的，也不需要別人的意見，自己可以獨立思考。

謝邀！本人認為該問題是帶有歷史背景的觀點分析題。對於唐朝，它是時間上的存在，如探討歷史問題應以持中的態度，但題目己出無論我怎麼回答都在“抹黑”與“擦黑”中選擇。那我就從觀點的角度來分析下。首先此問題己承認一個前提，就是有許多讚頌唐朝的文章存在，對於一個歷史問題，無論怎麼論述都很難刻畫出全貌，基本是掛一漏萬，或誇大某些方面，或有意抹去某些方面。無論捧或殺都己先有主觀評價。這本身就偏離的問題本身，進入了六經注我，或我注六經的狀態。陳公寅恪先生不做近代史研究，就因為陳公家族三代就是濃縮的近代史，在此歷史過程中，陳公己飽含了太多的愛恨情仇，無法做到持中，得出結論都將帶有個人色彩及觀點上的好惡，所以老人家做不了這研究！唐朝是時間上的客觀存在，它有過輝煌也有衰敗，這兩方面都是多種原因促成的結果，刻意逢迎誇大與無限貶低都不可取。以觀點而論，我喜歡兩種論述文章一起，從不在觀點上糾結，只要作者能自恰其說，我就認為是不錯的文章，但如果興趣也可小貽下，找找資料看看他們寫的什麼地方失實，全當拓展閱讀了。誰說什麼不重要，能獨立思考對我很重要！

其實這個問題沒必要多做回答，因為下面回答中，一個標準的以抹黑唐朝歷史為己任的極端地域黑、朝代黑分子“大慫仁宗”的言論已經表明了一切。

只有看了它的滿嘴汙言穢語的拙劣表演，才會明白“井蓋”省的洛吹們的素質是有多低劣，說實話，簡直跟畜類沒有多大的區別。

同理，以井蓋洛吹為主體的宋吹分子，自然不會放過大一統的唐朝了。因為它們YY中的那個趙宋就一個大一點的割據勢力，而且極其殘暴無道，各種苛捐雜稅，各種綱運，榨取百姓，養肥了趙宋統治者，用宋華人民的血淚，堆起了井蓋一地的繁華，它能不黑以人民為本的唐朝麼？

而且，這群送吹唐黑還存在嚴重的與境外反動勢力在言論上一暢二賀，玩兒雙簧，只為抹黑中華文明的巔峰大唐，好搞它們的民族分裂運動。

這一切，都是需要人們警惕的。

乾隆大帝之徒子徒孫而己，在張鐵生學院畢業後，大顯身手吧了。他們貢奉著乾隆大帝真跡，也珍藏著文革主師爺鐵生那張試卷，真能呼風喚雨，……

國難當頭，玄宗、代宗、德宗、僖宗、昭宗身為一國之主，不但沒有扛起責任，率領軍民一心禦敵，反而棄都而走，任憑祖宗辛苦經營之財富被掠奪、疆土被踐踏，五人創下如此記錄在整個中國古近代史稱得上空前絕後！

756年，安史之亂爆發，唐玄宗棄都出逃成都；首都一次失陷；

763年，吐蕃入侵關中，唐代宗出逃陝州（河南陝縣）；首都二次失陷；

780年，叛軍朱泚攻河南，涇原軍譁變。德宗聞訊倉皇逃往奉天；首都三次失陷；

781年，朱泚叛軍，亂事擴大，德宗復奔梁州（今陝西漢中），3年後收復首都；

880年，黃巢軍到達潼關，唐僖宗和部分後宮狼狽逃出長安；首都四陷；

885年，李克用起兵南下，宦官攜唐僖宗和後宮西逃鳳翔，首都五陷；

886年，唐僖宗逃到寶雞，又南下逃入漢中；

901年，李茂貞和朱溫混戰，唐昭宗逃往鳳翔；902年唐昭宗被朱溫挾持回長安，首都六陷。

904年，朱溫逼迫昭宗和百官離開關中，遷都洛陽。

在政治清明的高宗執政時期和開創盛世的玄宗天寶年間，對外（主要是吐蕃）戰爭連連失利。唐朝與吐蕃在一百多年的較量中，總的來說是吐蕃侵吞了唐朝大片疆土。據《資治通鑑》記載，到中唐時期，吐蕃“盡據羊同、党項及諸羌之地，東接涼、松、茂等州，南臨天竺，西陷龜茲、疏勒等四鎮，北抵突厥，地方萬里，諸胡之盛，莫與為比”。不僅西北地區原屬大唐版圖的河西隴右諸州全部併入了吐蕃帝國，西南地區原受大唐冊封的南詔國，也被納入了吐蕃的勢力範圍。唐朝對吐蕃重新獲得戰略攻勢，已是公元9世紀的事情了，此時的唐王朝藩鎮林立，皇權式微，日薄西山。

失吐谷渾

高宗龍朔二年（６６２）十月，吐蕃軍隊在疏勒以南地區與唐軍相遇。史載：“（蘇）海政軍回至疏勒之南，弓月又引吐蕃之眾，來拒官軍，海政以師老不敢戰，遂以資略吐蕃，約和而還。”大意就是不僅畏戰，還送東西給人家祈求和平。

咸亨元年（公元670年），高宗派薜仁貴、阿史那道真等率軍５萬出擊吐蕃，在大非川（青海是渠南切吉曠原）與吐蕃欽陵（祿東贊之於）４０萬軍激戰，唐軍大敗，全軍覆沒。至此，吐谷渾憑藉唐恢復勢力的可能性已不復存在。吐蕃佔有吐谷渾後，直接威脅著與之接壤的唐河隴，乃至西域。

失西域

廣德元年（７６３），陷涼州，隴右、河西諸郡大部分地區為吐蕃所佔，安西四鎮和伊、西兩州、北庭等地與中央政府聯絡被切斷。

建中二年（７８１），沙州失陷，西域更處於不利境地。雖然回紇助唐抗吐蕃，並開通了“回紇”路，但並未完全扭轉唐在西域與吐蕃爭鬥中的劣勢。

德宗貞元三年（７８７），吐蕃復攻回紇，北庭、安西無援，相繼陷於吐蕃。自此天山北路同河西地區的吐蕃勢力連成一片。

失南詔

天寶十一年（７５２），因邊吏劍南節度使鮮于仲通、雲南南郡太守（原姚州都督已改州為郡）張虔陀狂妄昏庸，數次侮辱南詔新主在前，南詔依附吐蕃，聯兵合擊8萬唐軍，唐軍覆沒。

天寶十三年（７５４），為掩蓋鮮于仲通的失敗，楊國忠又命李宓領兵１０萬，再徵南詔。李宓孤軍深入，補給困難，士兵又不習水土，疾病流行，不戰自潰。南詔乘機追殺，“兢角兢衝，彼弓不暇張，刃不及發。白日晦景，紅塵翳天。漢血成川，積屍壅水。三軍潰衄，元師沉江”。李宓戰死，全軍覆滅。兩次天寶戰爭唐軍死亡約２０萬，軍費耗大，元氣大傷。次年安史之亂爆發，唐朝無力顧及南詔，吐蕃實現了多年想控制南詔的目的。

至德年間（７５６－７５７），吐蕃趁安史之亂，聯兵南詔奪取巂州（西昌）、會同（會理）、臺登（瀘沽）、昆明（鹽源），進據清溪關（大渡河南），直逼川西平原，威脅成都。

很多網友都贊成這樣一種觀點：對比唐朝，從國土面積、國力、對世界的影響力等方面來講，也許明王朝怎麼都不夠看，卻顯然表現得更加硬氣：

第一、不納貢；

第二、不賠款；

第三、不和親；

第四、不割地。

在筆者看來，這種觀點雖然未免顯得片面、狹隘，但並非毫無道理。崇禎皇帝的確不夠精明，但至死不退的精神和氣節，卻是唐朝、乃至後來清朝的幾位皇帝所不能比擬的。