首先，需要明確的是，6個月以後的母乳，營養價值還是非常值得肯定的，世界衛生組織推薦6個月以後新增輔食，並繼續母乳餵養寶寶2歲後。如果母乳沒啥營養了，作為世界性的權威機構不會這麼誤導我們。根據美國兒科學會的建議，母乳餵養起碼到寶寶1歲以後，1歲以後根據寶寶和媽媽的意願選擇繼續母乳餵養還是斷奶。

然而，斷母乳過早對寶寶的健康不利，會增加寶寶患病機會，由於失去母乳抗體的保護，感冒、肺炎、感染性腹瀉多了，新增奶粉可能面臨牛奶蛋白過敏的風險。還可能增加寶寶成年人患肥胖、2型糖尿病等疾病的風險。所以，如果有條件，可以母乳餵養寶寶2歲以後，起碼1歲以後。

當然，隨著寶寶月齡的增加母乳的成分可能稍微有所變化，但母乳的總體營養值得肯定。對於6個月以後的寶寶，不能完全依靠母乳來滿足所有的營養，需要及時新增輔食，尤其是富含鐵、鋅的輔食。這個時候母乳餵養的寶寶需要從輔食獲得充足的鐵，因為母乳中鐵含量極低，寶寶體內儲備的鐵幾乎消耗殆盡。如果從輔食中鐵攝入不足，接下里很可能會缺鐵或缺鐵性貧血。

隨著月齡的增加，輔食所佔的分量也需要不斷增加，實現逐步過渡，但對於6個月以後的嬰兒，需要保持有600毫升左右的奶量，1~2歲的幼兒也需要有400-500毫升的奶量。

一個寶媽講的段子：“別人的婆婆整天喊著讓媳婦給娃斷奶，我婆婆卻不會，因為當年她兒子上小學，還告訴老師，我要回家吃奶。”

因為老一輩的母乳可能真的沒有營養，一輩和一輩的認知不一樣。

老一輩過的苦日子是咱們想象不到的，他們那時候一日三餐可能都是以米湯、麵條為主，自己吃的飯都沒辦法保證營養，更何況孩子吃的母乳了，他們認為母乳只是水，自己吃的飯都沒有營養，水更不會有營養了。

他們寧可直接給孩子喂小米湯、大米湯，也不願意讓孩子吃母乳，因為她們潛意識裡就是認為母乳沒有營養。

但是現在並不是老一輩，生活條件變好了，不一定老一輩的認識也提高了。

我面對老人說奶水就這麼點，能有什麼營養？這樣的質疑，我一般直接回復：在沒有營養的母乳也是母乳，也比奶粉有營養，比奶粉安全，比奶粉更省錢，你看現在醫院、明星全都在提倡母乳餵養，只有奶粉廠家說奶粉比母乳有營養。我是孩子親媽，沒有誰比我更愛孩子，想給孩子最好的。

另外可以帶著老人多聽一些母乳餵養這方面的講座，往往家裡人說的話老人不信，外面的人一說他們就容易相信，試試，萬一有效果呢。

老一輩那時候條件不好，大人吃的差奶水自然營養不夠，再就是那時候生了孩子不可能在家一直帶孩子的，不種地幹活一大家子就沒得吃，孩子吃奶水的話隔一會就得餵奶時間不允許。

你是哪裡人？跟我們這邊的認識剛好相反

不過我們這邊一般是過了6個月後，才會說母乳沒有營養，讓給娃以吃飯為主，但是現在大多數人的意識還都是對的，都覺得吃母乳健康營養且省錢。

對於你的家人執著意見，你可以給其科普，但是沒有必要跟她們據理力爭，畢竟他們的思維已經固化，你很難改變的。

如果可以的話，其實建議一直哺乳到奶水不足都可以，但是這中間還是要以輔食為主哦。

老一輩那是啥條件！能天天雞鴨魚肉嗎？營養哪裡來的？不就是吃的好？我小時候都是饅頭鹹菜小米飯的日子，生病就是罐頭雞蛋紅糖水。和現在能一樣？

我給我家二寶也是母乳，而且是計劃讓她自然離乳。二寶從小到現在沒有喝過奶粉，吃母乳到六個月就新增輔食，母乳作為補充。二寶不是很胖但體重、身高均在標準範圍，所以我個人是贊同樓主，讓孩子吃母乳讓別人去說吧！

原來曾有一陣，人們以給孩子喝奶粉為榮，因為喝奶粉的孩子比吃母乳的孩子要胖，人們當時的養孩子好的標準是孩子胖，並不看重孩子身高、體重、感統等的綜合素質。孩子胖他們認為孩子就養的好，但母乳孩子一般都不胖，所以他們就認為母乳沒有營養！

但現在大家的認知都進步了，知道母乳中的各種微量元素是奶粉中所沒有的，知道母乳包含很多抗體，所以現在有更多的媽媽選擇母乳餵養！

可能老一輩當年吃的苦多，自身營養比較缺乏，就沒辦法保證母乳的營養。而現在的我們，懷孕開始就注意吃好喝好，坐月子更是為了母乳絞盡腦汁，這樣的母乳不可能沒有營養的。一般來說，專家建議餵養母乳到五歲，考慮到母親可能也要工作，就建議只餵養到兩歲。就三個字，專家說！！