現在大部分法學院用的教材都是馬工程，這個沒有辦法，因為是國家要求的。事實上，馬工程的教材質量並不低。

如果非要推薦教材的話，用我粗淺的法學專業經歷推薦一下。

刑法：你可以嘗試張明楷的《刑法學》，也就是傳說中的“太皇太后”。目前第幾版我忘了，我買的是兩本，真的厚。但是張明楷在犯罪構成上採三階層說，與傳統馬工程的四要件說不一樣。並且張明楷的許多觀點和國內還是不太一樣的，多讀會有收穫。

民法：不知道馬工程用的是不是王利明，我大學時學的教材就是王利明，這應該也是目前國內非常好的民法教材。

憲法：張千帆的可以一讀，這是我考研時備考用的，也是黃皮，和上課時用的紅皮不太一樣。整本書的架構比較新穎。

其他的我就不推薦了，因為不是非常感興趣。

法學教材重要，課外閱讀更重要。本人比較偏愛刑法，可以推薦給你一些。

《論犯罪與刑罰》這本書不要說了，必讀，而且要多讀。

《罪刑法定主義》，北大陳興良教授的

《刑法的私塾》張明楷教授帶研究生時的談話記錄，讀一讀會有好處。

王澤鑑全套（喜歡民法的必讀）

其他的就不推薦了

我們學院也是統一訂購馬工程教材，老師們普遍說這個版本的教材一般，推薦我們看中國政法大學出版社和華人民大學出版社的教材。

“馬工程”的教材並不是落後，而是不同的視點觀察法律問題

有人認為，“馬工程”的教材理論已經落後，事實上並非如此。“馬工程”的法學教材是站在歷史唯物主義和辯證唯物主義立場闡明法律問題，但得出的結論與與所謂“大神”推薦教材的結論大體一致。作者認為，真正掌握了“馬工程”教材的基本理論，對西方的教材或者國內的名著吸收更為有利。

作者是典型的“馬工程”的教材學習者，也是“名著”的學習者，更是法律職業考試輔導用書研究者。法律職業考試輔導用書（俗稱“三大本”）已經對“馬工程”的教材與“名著”進行了融合，並有所取捨，例如，刑法、民法等。作者認為，以法律職業考試輔導用書作為參考是比較適宜。一方面，既掌握了“馬工程”的教材基本理論，又為透過全國法律職業資格考試準備；另一方面，還接觸了“名著”的相關理論。

所謂的“名著”是基於版權的需要，對不同的問題用不同的方法表述出來，與“馬工程”沒有本質區別。例如，“三大本”與案例輔導用書（“二大本）的理論表述又不一樣，其理由是版權的需要，而作為考生僅需要掌握一個方面的表述即可。同樣的道理，“名著”的基本概念也需要與“馬工程”表述有所區別，表述“新穎”並不等於掌握了概念的含義。

就應用法學而言，作者的建議完全可以“三大本”以及所附的法律、司法解釋為參考根據；就理論法學而言，需要適當的教參“名著”。作者坦言，就大部分法學院的學生而言，應當以應用法學為主，透過法學謀生資格考試最為重要。所謂的參考“三大本”其含義為掌握“三大本”的考試內容的規範表述與“馬工程”的教材之間的差異，並以“三大本”的規範表述為準。

附：民法學的考試內容（2頁）

徐劍隨筆，僅供參考

馬工程要看，不然考試怎麼辦，但你要懂他為什麼這樣說，就要再多看看其他的了。史尚寬的，我妻榮的，都應該知道。

我個人覺得，法理學、刑法及民法是法學的根本，這三門課學好了，法律功底差不了。

法理學不記得有什麼經典教材，朱蘇力的《法治及其本土資源》我蠻喜歡的，培養了一些用法律思維思考問題的能力。

刑法很多人會說張明楷，我個人看的是高銘暄的教材和陳興良的一些書。

民法重點推薦梁慧星的民法總論和物權法，寫的太棒了，上次去書店看到有新版。我同學有看王澤鑑的一套民法書，據說超讚。

民法看王澤鑑的，實務可以看最高法院的民法典理解與適用系列。刑法可以看看張明楷的。經濟法行政法大一還學不了太深，看看馬工程教材就好，掌握原理就好。