開頭語：在國際足聯主辦下的足球賽事中，世界盃是僅有的設立三四名的比賽，與奧運會不同。世界盃的季軍意義不大，畢竟世界盃是一個單一的競技賽事，不牽扯獎牌榜的情況下，一個第三跟第四的差距似乎不大，但是三四名比賽卻一直在一片爭議聲中儲存了下來，那麼這樣的比賽究竟有什麼意義呢？今天我們從多個角度來看一下這個看似“雞肋”的賽事存在的意義在哪裡？

首先就是一個最直接的原因——錢。多打一場比賽，就意味著多賣一些門票，或許你認為一場三四名決賽不會受到太多的關注，但是事實並非如此。比如剛剛過去的2018年俄羅斯世界盃，三四名比賽就賣出了高達65000張門票，大家對於四年一次的世界盃，依然充滿期待，哪怕是一場看似“雞肋”的賽事。

而對於廣告商來說，他們更是希望比賽越多越好了，這樣他們就有足夠的機會在現場以及電視機前進行展示。尤其是通常情況下，世界盃會臨時給到一些當地廠商展示自己品牌的機會，這也是為什麼跟多城市爭破頭也希望可以給當地爭取到哪怕是一場世界盃比賽的原因，一場比賽的增加或許可以捧紅一個不知名的企業，當年的農夫山泉不就是最好的例子嗎？所以，三四名比賽是商家樂於看見的。

而對於球員與足協來說，第三名與第四名意味著600萬美元的收入差距，為了增加大家對於三四名比賽的重視程度，調整勒第三與第四名的比賽收入分配，2018年俄羅斯世界盃，第三名可以拿到2400萬美元的獎金，而第四名只有1800萬美元。當然，這對於像是歐美的足球強國來說不算什麼，但是對於很多非洲足協以及一些小的中北美足協來說，600萬美元是一筆極大的收入。

最後就是大頭——轉播費了，這也是世界盃最值錢的地方，有三四名比賽就是64場比賽，沒有三四名比賽就是63場比賽。以2006年德國世界盃的轉播權售賣25億美元來算的話，平均一場比賽的轉播費就超過4000萬美元，你說這一場比賽值不值錢呢？

所以，看似簡單的一場比賽，在世界盃水漲船高的品牌影響下以及四年一次的稀缺程度上，使得他的價值極高，經濟利益巨大。

隨著世界盃比賽規模的日益擴大，世界盃的各個獎項也逐漸完善起來。如今的世界盃各個單項獎項包含了世界盃金球獎，世界盃金靴獎，世界盃最佳新秀，以及象徵最佳門將的世界盃“金手套”獎，而這些獎項很多時候正是會被三四名比賽極大的左右。

比如在剛剛過去的2018年俄羅斯世界盃比賽之前，唯一一個非決賽產生的金手套將得主就是首屆金手套將得主比利時門將普雷德霍姆，此後所有的金手套都被決賽的兩支隊伍收入囊中，但是在2018年的世界盃決賽中，法國與克羅埃西亞打的是大開大合，打出了難得的精彩，最終4-2法國獲勝，這也讓在三四名決賽中零封對手的庫爾圖瓦成功的拿到了“金手套”獎，要是沒有這三四名比賽，或許那屆比賽“金手套”還真不好說。

再比如金球獎，在2010年世界盃上，在功利足球的影響下，打得極為難看，那也是一屆極其難產金球的世界盃比賽，要是沒有三四名比賽的話，或許在決賽場上一劍封喉的伊涅斯塔應該是最有利的競爭者，但是，最終憑藉著在三四名比賽中的穩定發揮，烏拉圭勝任迭戈——弗蘭拿下了那屆盃賽的金球獎。

當然，如果說這些獎項還有很大的主觀因素在裡面的話，那麼金靴則是相當直觀的了，一個憑藉著進球數就可以直接決出的獎項，多打一場比賽就意味著多一種可能。比如2010年的穆勒，就是憑藉著在三四名比賽中的進球拿到了金靴，另外還有90年的斯基拉奇，98年的達沃蘇克都是這種情況。

而除此之外，還有世界盃最佳新秀也多次誕生在拉三四名的球隊當中，比如2006年德國隊的波多爾斯基，2010年德國隊的穆勒，他們能夠當選，相信三四名比賽給了他們不少的加分。

因此，三四名比賽對於團隊榮譽來說意義不大，但是對於個人獎項的評先，卻可以產生很大甚至是直接的影響。

隨著功利足球的盛行，世界盃決賽基本都沒有什麼名局，大家打的極其謹慎小心翼翼，從2002年世界盃開始，到2014年巴西世界盃為止，沒有一支球隊可以在決賽中打進2球或者是2球以上，比賽稍顯無味，在2010年更是達到了巔峰，兩支以美麗足球為代表的荷蘭與西班牙竟然在90分鐘胡椒白卷。

而三四名比賽通常打的是大開大合，俄羅斯世界盃的三四名比賽反而成了最無聊的三四名比賽，此前的幾次三四名比賽，整場比賽的進球數基本都維持在五個上下，而這恰恰是基於三四名比賽總是充滿看點。

或許你不是為了看誰是第三名比賽去看三四名決賽的，但是三四名比賽總是有吸引你的地方，因此三四名比賽並非不值得關注。比如2018年的三四名比賽，是比利時對陣英格蘭，這場比賽就看點十足。一來比利時號稱“英超一隊”，英格蘭反倒是“英超二隊”，這必然是讓現代足球的鼻祖英格蘭不服氣，雖然雙方小組賽交手過1次，比利時1-0贏了，但是明眼的人都看出來了，英格蘭與比利時都想輸球，從而避開法國與巴西所在的半區，最終英格蘭如願以償。因此，三四名比賽更成了一場真實的較量。

除此之外，凱恩儘管賽前已經打進6球了，但是點球太多，被質疑水分不小，因此凱恩也需要靠這場比賽來證明自己。再加上兩隊很多球員都是俱樂部隊友的同室操戈，看點十足，最終凱恩成了“最水”的金靴，英格蘭證明了自己的確是“英超二隊”，比利時2-0拿下了英格蘭隊。

再往前看，巴西世界盃的三四名比賽也是看點十足，一者東道主巴西參加了這個比賽，二者大家也都想看看，經歷了一場血洗之後，巴西能否重振士氣，而且，那也是南美與歐洲的較量，決賽德國VS阿根廷，半決賽巴西VS荷蘭，最終歐洲雙殺南美，無形中顯示出南美正在被歐洲越甩越遠，直到2018年世界盃四強徹底被歐洲包圓，歐洲球隊的優勢顯而易見。

所以，很多時候三四名比賽雖然結果沒有什麼值得關注的地方，但是在比賽本身來說其實看點十足，有時候甚至於多於決賽的看點。

最後就是這個榮譽了，你說第三跟第四真的榮譽真的就沒人在乎嗎？可能也不盡然。比如在2002年世界盃上，三四名是兩支黑馬土耳其與南韓，兩隊進一次四強不容易，尤其是南韓人冒著被天下人指責的風險，用一種極其“恥辱”的方式被裁判“吹”進了前四，他們肯定在於第三還是第四。

多年之後，當一個土耳其跟一個南韓球門在吹捧自己國家隊歷史的時候，土耳其就是壓過南韓一頭，第三跟第四就是有差距。因為像是土耳其跟南韓隊下一次殺進四強還不知道是什麼時候呢，因此第三跟第四在很長時間裡就是他們的足球頂峰水準，所以，這個排名對於這樣的國家很重要。

而對於很多球員來說，由於三四名比賽無傷大雅，因此很多在之前不能上場的球員往往會得到上場的機會，世界盃四年一次，誰也不想在板凳上看完比賽。這不僅僅是對於一些一生只有一次參賽機會的球員來說很重要，對於一些榮譽滿身的球員來說同樣重要。

比如2006年世界盃的卡恩，最終淪為了萊曼的替補，但是在最終的三四名比賽中他得到了上場的機會。試想假如德華人擊敗義大利隊進入決賽，卡恩必然將會在世界盃上坐滿7場板凳，遺憾結束自己的最後一次世界盃之旅。

所以，對於很多國家很多球員來說，這個第三跟第四的差距還是很大的，即便是一些功成名就的球員，也可以因為有了這個三四名比賽而讓自己的生涯變得更加完美。所以，三四名比賽依然是一場榮譽之戰。

其實意義不大，對陣雙方也未見得出盡全力，畢竟如果為名譽而戰的話已經鐵定得不到冠軍，全力爭勝又怕受傷影響職業生涯，得不償失。

就算是“安慰獎”，但世界盃季軍爭奪戰也還是有意義的。你想想，世界盃是短期賽會制比賽，而不是像歐冠或亞冠這樣賽程漫長且偏主客場制的賽事，對於世界盃來說，多舉辦一場季軍爭奪戰，不但能增加收入，也不會讓參賽雙方飽受一次長途跋涉之苦。更何況，對於志在奪冠的球隊來說，季軍戰沒意義，但對於難得打進四強的球隊呢？多贏一場，不是創造歷史嗎？而且與“功利性”較重的世界盃決賽不同，世界盃三四名爭奪戰的氣氛比較輕鬆，大家比較能放得開，不會為了勝利而選擇死守，對球迷來說，可以看到一場比熱身賽含金量高，又比世界盃決賽進攻更積極的比賽。有的事情就是這樣，當你說世界盃季軍爭奪戰沒意義，是因為勝者也拿不到冠軍，這並不能說明這場比賽沒意義——對於國際足聯來說，世界盃本身還兼具“推廣足球”這個功能。話說回來，世界盃小組賽還有提前出局的球隊呢，難道他們的最後一場小組賽也毫無意義？下圖的經典進球，出自哪屆世界盃的三四名決賽？你還記得嗎？

從商業上來說，價值很大了，多一場，門票，轉播費什麼的一大摞;對球隊球員來說，也是榮耀的象徵，說出去世界盃季軍，跟第四名，這差很多啊。

有意義！它擴大了運動的受獎面，對參加賽事的隊伍增加了多一份的希望。同時，季軍的爭戰更加激烈！對球迷來說更加有看點，，，

世界盃設季軍賽很多情況下是非常有意義！1.半決賽兩個超級強隊一組，相對較弱的另一組，輸的強隊不屑和弱隊並列，肯定要爭勝，季軍甚至比亞軍強。2.半決賽兩個強隊點球憾負弱隊，季軍賽比冠軍決賽更好看。3.前四都是強隊，季軍賽同樣好看。4.季軍賽有球迷超級喜歡的球隊，比如巴西、德國、義大利等等。5.多一場決賽多很多球票、廣告、消費等收入。6.季軍賽裡有爭奪金靴獎的球星，少賽一場不公平。7.只有兩個打法保守的弱隊爭季軍，才會發出取消季軍賽的呼聲！

世界盃4⃣️年一屆，是全球範圍內的足球盛典，是所有球員榮譽的殿堂，受到全世界球迷的關注。

世界盃決賽圈32支球隊，參加小組賽決出16強，在透過淘汰賽進入8強，4強，最後決出冠亞季軍，其中的每場比賽對所有參賽國家的球隊都非常重要，如果有幸進入淘汰賽，對一些中等足球水平的國家也算是很榮耀的一件事，中國男足2002年衝進世界盃決賽圈時舉國歡慶，雖然只是踢了3場小組賽，但對參加過世界盃的球員可是值得回憶一輩子的事。

足球水平強國西班牙、法國等都是衝著奪冠去的，而對於日韓等亞洲國家能打入8強就算很不錯的成績了，能爭奪季軍那也是無比榮耀。