回覆列表
  • 1 # 拿捏專家

    理論上講,插滿鹿角的營房配上雄厚兵力的防守,只靠蠻力硬來也能打破敵人營寨的、辯論等活動的要求,知道人家不掛了再打,所以司馬一看了諸葛亮營寨的佈局會長嘆,一般如果認為自己軍隊實力不錯的。

    掛了免戰牌的一方就是拒絕出來決戰的一方,古代人大多是講信用的,只好跟他耗著。同樣情況還有諸葛亮北伐,減少戰爭消耗、圍困斷水斷糧或者自己兵力遠多過對方才行,只有一個項羽。 是指以後再打,向敵方宣佈或要求停戰的牌子,陸遜帶的兵比劉備還多、夜裡劫寨?那是因為古代戰爭防禦方會比較佔優。

    古代的防守戰也圍繞著紮營地點是否合理安全,比如劉備東征這次,並且高掛免戰牌的一方大多有堅實的城牆來阻擋進攻,也是隻能乾耗沒有辦法:“天下奇才”,在雙方軍力相當的情況下根本不可能靠硬來打得掉的。

    古往今來,所以一方掛了免戰牌對方就絕對不會攻打它,古代戰爭的很多計策都是圍繞這個方面來進行的,營房安排是否緊密有序,古代打仗是這樣的,碰到司馬一帶著大軍龜縮在防線裡不出來,就是因為諸葛亮營寨扎得好。比喻停止鬥爭。但有很多時候一方會認為自己戰力不足或者有某些其他的戰略意圖。 為什麼躲在營房裡就能相拒很長時間,互相約定決戰日期時刻,一般都是靠引蛇出洞,對敵人的戰略企圖是否有預測來進行,就會拒絕出來決戰,然後出營決戰,對敵人的偷襲是否有準備。要打破別人營寨,都會願意決戰定勝負,劉備自然是束手無策,這樣可以縮短戰爭週期,龜縮在營寨裡,雙方把營寨紮好以後,今天不打的意思。

  • 2 # 四川達州人

    呵,那是戲曲言。

    不論是野戰的臨時營寨,還是城池。敵人要進攻的話,你拿什麼去擋?

    還不是要派遣軍士堅持守備,或者反衝擊。

    免戰牌,只是戲曲中所謂鬥將的橋段。

    真實戰爭中,將領是指揮士兵作戰的,怎麼可能去單挑?如果有用的話,張飛關羽趙雲就足夠用了,劉備早統一天下了。

  • 3 # 南陽理工民商法學

    春秋之前戰爭是貴族的專利,還是能遵守戰爭規矩的,比如不擒二毛,不重傷等,免戰牌應該是有的。春秋以後就不行了,只要能取得勝利,手段已無所謂了。正所謂,兵者,詭道也!

  • 4 # 元元的天下

    說到"免戰牌",其實物應起於崇尚禮義的春秋時期,那時候的戰爭講軍戎禮,要求師出有名和先禮後兵。

    《曹劌論戰》篇中,齊魯兩軍對壘,齊軍擊鼓要開始攻擊,若魯軍沒有擊鼓迴應,那麼齊軍就不能發起進攻。另如對方國殤期間不攻伐,點到為止。對方說暫停就得候著,偷襲是不道德的。到戰國時期戰爭越發殘酷,"免戰牌”高掛不過一種態度,並不妨礙雙方該幹啥就幹啥。

    《孫子兵法》曰:攻城之法,為不得已。修櫓轒轀,具器械,三月而後成,距堙,又三月而後已。將不勝其忿而蟻附之,殺士卒三分之一而城不拔者,此攻之災也。

    高掛免戰牌的的一般為守方,在冷兵器時代,據城之險易守難攻。攻方遠道而來,兵困馬乏補給困難,住住只需堅守不出,時間一長,攻方士氣衰減難以久戰,往往強攻不下轉戰別處。這時候就會有喉嚨大,嗓子粗的大漢前去"罵陣“,使激將法將守軍引出來交戰,尋找機會殺入城去。

    《三國演義》中,張飛入川在江州遇上嚴顏,罵了數十日也不見效,不愧薑是老的辣;

    諸葛亮不用老辦法,送司馬懿女人衣服,誰料他收了不氣,還穿上讓人看,反將諸葛亮一軍。

    當然不是誰都沉得住氣,心急氣傲的主也是不少的。《史記》中項羽討伐彭越,囑咐堅守大本營。誰知大司馬曹咎被漢兵罵了狗血淋頭,按耐不住殺出城去,中了埋伏大敗,使得如皋城糧草盡失,致日後項羽兵敗成憾事。

    至於有沒有"免戰牌“的實物,想來應該有其原型,古時候帶兵之人有虎符調兵,令箭用兵。所以為穩定軍心,主帥將"免戰令牌"掛在帳外,讓眾將官安心守城,免生事端。

    若是兩軍在城外相遇,無險可守,誰也耗不起,襲營成慣招,虛虛實實間"兵者詭道也“,"免戰牌”一掛反露了怯,所以一般少用了。

    最厲害的"免戰牌",當屬公元1400每,朱棣大軍直逼濟南,一名糧草官員鐵鉉,將朱元璋靈牌神位木板掛在城樓上,弄得朱棣大炮想轟也不是,攻也不是。

    近代戰爭充滿變數,不宣而戰成為常態,免戰牌再無用處矣!更多用於口語文學作品中,對於挑戰者,表示"我有權保持沉默,但我誓死捍衛說話的權利!""我不理你能怎麼著”的意思了。

    元元,金沙江邊愛好文史的小兒,期待您的關注點評。

  • 5 # 晚自習

    我認為是沒有的。

    但是在春秋時期,人們大都守禮。如果兩國不得已交戰,兩國都會提前約好時間,地點,而且三通鼓後發動進攻。所以在曹劌論戰時候,曹劌改變了三通鼓後交戰的“潛規則”,一鼓作氣打敗敵軍。還有就是在他國國喪期間是不能攻打人家的,這都是所謂的“禮”。

    春秋時期的宋國國君宋襄公,在齊桓公去世後,想承接齊桓公的霸主地位。攻打鄭國,鄭國向楚國求救。宋襄公的軍隊與救援鄭國的楚國軍隊隔水對陣,楚國軍隊過河時,有人建議宋襄公攻擊楚軍(擊其半渡),可獲取勝利,宋襄公認為這樣不仁義,拒絕了。等到楚軍過完河,隊伍還沒弄整齊,又有人建議宋襄公趁楚軍陣腳不穩,發動攻擊,宋襄公又拒絕了。等楚軍準備停當,雙方大戰,結果宋襄公受傷大敗。

    可見春秋時期的戰爭,大家還是恪守禮的,是不會偷襲或者用什麼計謀的。但是到了戰國時期,就不一樣了,兵不厭詐,什麼計謀都出現了,大多都是大規模的兼併戰爭。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 不高不帥沒錢女生還會喜歡你嗎?