五子良將是後人根據《三國志》裡《魏書十七·張樂於張徐傳》結尾，陳壽評價曹操手下眾將中，以張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人最好，“時之良將，五子為先”，所以稱張遼等五人為五子良將。所以我們就根據《三國志》裡的記載對他們的武藝進行排名。

第一名，張遼。

把張遼放在第一位，首先是因為在白馬之戰時，曹操命關羽、張遼兩人為先鋒，攻擊顏良統帥的袁軍。

關羽一向有“萬人敵”的美名，在三國兩晉南北朝時期以武勇出名。在白馬之戰中，關羽一馬當先突破袁軍阻攔，將顏良刺死，斬首而回。《三國志》裡一句“莫能當者”，足以證明關羽之勇。

張遼在白馬之戰中的表現雖然沒有記載，不過能和關羽這樣的頂級猛將搭檔做先鋒，顯然曹操也是認可他的武藝的。

此外在合肥之戰中，張遼率八百勇士突襲吳軍。張遼“被甲持戟”，身先士卒殺入吳軍陣中，“殺數十人，斬二將”，一直衝到了孫權附近。嚇得孫權登高“以長戟自守”。最後張遼在吳軍中從早上衝殺到中午，全身而退，吳軍“無敢當者”。可見張遼之悍勇。

所以張遼排名第一。

第二名，樂進。

在《三國演義》中樂進出場機會不多。不過按照《三國志》記載，樂進以“驍果”著稱，在戰鬥中多次衝殺在前，先登奪取首功。據記載，樂進先後殺死了袁紹手下的淳于瓊、嚴敬等將，也是戰功赫赫，第二名非他莫屬。

第三名，于禁。

于禁雖然最後有投降關羽的汙點，不過早年他也是曹操最器重的外姓大將。曹操誇他和張遼、樂進不僅武藝出眾，還善於帶兵，“武力既弘，計略周備”。在和袁紹的戰鬥中，于禁也多次先登立功，可見他曾經也是一員猛將，把他放在第三不為過。

第四名，張郃、徐晃並列。

和演義不同，張郃在正史上以巧變著稱，而徐晃以治軍嚴謹聞名，兩人在勇武上並沒有太多的表現，極少有身先士卒衝鋒陷陣的記錄，所以只能讓他們墊底了。

魏武有良將，五子併為先。

文遠兼智勇，公明毅剛嚴。

樂進烈膽識，于禁陣巍然。

河間張雋乂，威名震蜀川。

猛士能得此，當可定江山。

大家都知道，三分時代曹魏陣營中有“五子良將”：張遼、于禁、樂進、徐晃、張郃。他們都久經沙場，功勳著著，為大魏江山立下了不朽的功勞。這五位良將不但擅長帶兵打仗，能功善守，在兩軍陣前單挑廝殺的武藝也出類拔萃。

那麼，這五子良將如果按照武力值從高到低的順序應該是如何排列呢？咱們就根據他們在戰場上各自的表現來分析一下。

一、徐晃（強一流）

徐晃是個標尺型的武將。武力值在徐晃之上就能夠進入“超級猛將”的行列；與其戰力相當的，就屬於“強一流”武將。

在五子良將中，徐晃所經歷過的惡戰最多，遭遇到的勁敵也最多的，如許禇、關羽、顏良、文丑、張飛、趙雲、龐德、黃忠、關平、淩統等。所以說，徐晃經歷的戰鬥含金量非常高。

徐晃最初是在楊奉麾下為將，曹操挾持漢獻帝君臣遷往許昌途中，徐晃奉命率兵攔截。曹操派許禇出戰，“刀斧相交，戰五十餘合，不分勝敗”。曹操非常欣賞，頓生收服之意，於是派滿寵去招徐晃歸附。曹操曾提到“不忍以健將決死戰”，可見徐晃的武力值應在許禇之下。

猛將龐德也曾與許禇有過交鋒，那是南鄭之戰中，龐德奉張魯之命抵擋曹軍。曹操“深知龐德之勇”，意欲收服，命令眾將“須皆與緩鬥，使其力乏，然後擒之”，採取車輪戰的戰術。許禇最後出場，“戰五十餘合亦退”。

許禇與徐晃的交鋒，雙方是硬碰硬廝殺，而許禇與龐德交手時有明顯的放水，同樣的五十回合，徐晃的戰鬥強度遠超龐德。也就是說，徐晃的武力值決不在龐德之下。與龐德相比，徐晃武藝更精，而龐德勇氣更勝。

二、張郃（中一流）

張郃與張遼之間誰的武藝更勝一籌，在廣大網友中存在爭議。很多朋友認為張遼更強，理由是關羽曾經對張飛談論過張遼，說其武藝“不在你我之下”。但我認為，張郃的武力值不會低於張郃。

在官渡之戰中，張郃和張遼兩將有過交鋒，結果是“二將鬥了四五十合，不分勝負”。大家對張郃的戰鬥作風很熟悉，他這個人比較惜命，如遇勁敵，決不像龐德那樣搏命廝殺，死戰不退，而是見勢不妙，“拔馬便走”，決不肯冒險。那麼在官渡之戰時，張郃與張遼廝殺“四五十合”仍一反常態，不肯退卻，說明張郃自認為足以敵住張遼。

宕渠之戰，張郃偷襲張飛大營中計，陷入伏擊圈，張飛殺出，巨大的險境激發了張郃強烈的求生慾望，他爆發出罕見的戰鬥力，極度不利的局勢下居然與張飛連鬥“三五十合”。這說明張郃經常怯戰，並非其武藝不行，而是太過於惜命，缺乏拼命的勇氣。

張郃是三分時代唯一一個與蜀漢五虎都對過陣的奇人，他遭遇過的勁敵有：張遼、趙雲、張飛、馬超、龐德、黃忠、魏延、關興等，戰鬥含金量明顯要強於張遼。

三、張遼（中一流）

張遼的武藝基本上與張郃、夏侯淵處於同一層次上，都屬於“中一流”猛將。雖然關羽誇讚過張遼說“此人武藝不在你我之下”，但實際上他的武力值還不足以與關羽、張飛相提並論。

張遼戎馬生涯中經歷過很多平局，濮陽之戰，與夏侯惇對陣；官渡之戰，與張郃“鬥了四五十合，不分勝負”；合淝之戰，與太史慈陣前廝殺，“兩將戰有七八十合，不分勝負”；濡須口之戰，又與淩統交鋒，“鬥五十合，不分勝敗”。

張遼與淩統對戰五十合不分勝負，但孫權“恐淩統有失”，派呂蒙接應其回營。這說明張遼的武藝在淩統之上，在戰鬥中場面上具備一定優勢。

樂進也曾與淩統交鋒，“兩個鬥到五十合，未分勝敗”，戰鬥場面基本上旗鼓相當。這也說明張遼的武藝應比樂進略高一籌。

四、樂進（弱一流）

樂進是曹魏老將，早年隨隨，當時曹操缺兵少將，手下沒幾個能打的，夏侯惇和樂進兩人往往衝鋒在前。

樂進平時沉默寡言，但打起來仗非常勇敢，敢於玩命，是個狠厲型的戰將。從樂進戰鬥生涯中的兩次平局就能推斷出他的武力值水平。濮陽之戰，樂進與臧霸交手，“兩馬相交，雙槍齊舉，戰到三十餘合，勝負不分”；濡須口之戰與淩統陣前廝殺，“兩個鬥到五十合，未分勝敗”。

樂進的戰績不算好，有兩個斬獲：成廉、郭圖，都是被樂進用箭射死的。以此可見，樂進的武力值與臧霸、淩統處於同一層次，都屬於“弱一流”猛將。

五、于禁（中二流）

在曹魏“五子良將”中，于禁的武藝無疑是最低的。他即沒有斬殺過一名敵將，甚至從來沒打贏過一個敵人。

當然這也不能完全怪他，咱們來看看于禁遇到的都是哪些對手：徐州之戰，張飛衝陣，正遇于禁攔截，“戰不數合”劉備也衝了上來，于禁敗走；濮陽之戰，呂布挺戟衝陣，于禁和樂進聯手阻擋，“雙戰呂布不往”，敗陣而走；潼關之戰，上陣與馬超交手，“八九合”敗下陣來。

于禁遇到的盡是些硬碴子，所以屢戰屢敗也情有可原。但在渭橋時，于禁看到馬超在追擊叛徒李堪，于禁見有機可乘，悄悄在背後放暗箭射馬超，但被馬超避開，恰恰射中了前面奔逃的李堪。看來於禁是個成事不足，敗事有餘的傢伙。

透過以上分析，我們能夠得出結論：曹魏“五子良將”按照武力值從高到低的順序排列，應當是：

徐晃>張郃>張遼>樂進>>于禁