首先，民事案件的原告提出的案件被駁回，肯定是對被告的保護。看看《民法總則》的第三條：

法院對民事案件審查後，認為原告的訴訟不符合法律規定的，必然會駁回，駁回的後果是原告和被告的糾紛就由法院決定了。原告不能再以同樣的理由對被告提出要求，這當然是一種保護。

其次，刑事案件的公訴機關被法院駁回案件，也是法院認為被告人無罪，不應該受到懲罰。新聞裡經常有被關押數年的人，最終因為法院認為無罪，將案件駁回而重獲自由。這明顯是保護被告人的表現。《刑訴法》第二條也是明確保護無罪的人。

所以，總的來說，法院判誰贏，就是在保護這一方面的權利。

案件被駁回分兩種，一種是裁定駁回訴訟，一種是判決駁回訴訟請求。第一種屬於程式性權利，第二種屬於實體性權利。

駁回的理由有很多。第一種裁定駁回訴訟以後，當事人可以再次起訴，而第二種判決駁回訴訟請求後，就不能再以該訴訟請求再次起訴。

這也談不上算是對被告的保護。就像尋找人，明明約好了在公園兒見，可是你卻去超市找，那肯定找不到對方。你找的人是A，可是你看到B長得像A，於是向B打招呼，B肯定不會搭理你。

原告提出的案件被駁回，肯定是對被告的保護。

法院對民事案件審查後，認為原告的訴訟不符合法律規定的，駁回起訴，原告和被告的糾紛是由法院決定了。原告不能自己對被告提出要求了，如果原告不服一審判決，可以上訴到中院，主張原告的全力，終審判決維護了一審判決，這是對被告的保護。

如果是刑事案件的公訴機關被法院駁回，也是法院認為被告人無罪，不應該受到懲罰。這是對被告人的保護。《刑訴法》第二條也是明確保護無罪的人。

被告有罪沒罪其他任何單位也沒有全力，必須是法院判決確認有罪或無罪。法院判誰贏，就是保護誰的權利。

案件被駁回並不是對被告的保護。法院審理案件應該以事實為根據，以法律為準繩，公平公正合法的審判案件。法院審判案件不會偏袒任何一方。

案件被駁回，一般分為駁回原告起訴和駁回原告的訴訟請求，兩者並不相同，駁回原告起訴，原告符合條件的，還可以再起訴。但是駁回原告訴訟請求就不可以再以同一事實和理由再起訴。

原告案件被駁回，要從自身找原因進行分析。是因為不符合立案條件，還是因為證據準備不充分。原告起訴應該做好充分的準備，只有這樣才能提高自己原告的勝訴率。

若是案件被駁回起訴，可以再準備材料進行再次訴訟。若是案件被駁回訴訟請求，這可以透過上訴進行救濟。