政府的無能！軍隊的落後！技術還比別人差了不知道多少！人家都在用電燈了而當時的大清還在點煤油燈！更何況當時的中國從美國訂購了巡洋艦！被日本搶了去，這是罪魁禍首！說白了人家就是比當時的中國要強了很多！

謝謝！第一，政治原因，洋務運動蓬勃發展，給了清政府信心，北洋艦隊當時稱為世界第八大海軍，然而由於清政府消極避戰，不積極和不主動出擊，造成被動挨打，導致失敗。第二，經濟原因，當時各國鐵甲艦都要定期維護，需要資金，可是北洋艦隊的維護費用挪用去修頤和園（這是光緒皇帝的用心，他讓“親爸爸”60大壽修頤和園，目的想讓慈禧放下權力自己親政）。故此北洋艦隊維修和彈藥得不到補充，黃海作戰中航速極低，成了日本聯合艦隊的活靶子。第三，國際形勢，甲午戰爭前，英國為了讓日本在東方牽制沙俄，主動與日本結成聯盟，使英、美等列強採取“中立”，另外，清政府雖然門戶被開啟，在列強心中還是龐然大物，還有一些餘悸，如果讓日本與清開戰，起碼能再次檢驗清帝國的綜合實力。第四，外交，由於英日同盟，是清在列強當中外交處於被動。第五，狂傲自大，清政府根本沒有把矮小的“黃猴子”放在心上，不瞭解日本海軍的迅猛發展，這是有預知的，日本旗艦“吉野”號，本來是英國賣給清的，由於建頤和園，清沒有經費，英因與日有盟約，打折賣給了日本，這應該引起清高層警惕的。第六，沒有做到舉全國之力應付戰爭，只是靠區域性兵力迎戰。

中日甲午戰爭失敗的主要原因很難說的清楚：

第一種觀點把原因歸結為清朝專制，制度落後，日本民主，制度先進；特別是日俄戰爭後大家更加堅信這種觀點。

第二種觀點把原因歸咎於清朝政治和軍隊腐敗，甲午戰爭中的很多著名段子就來自於此，例如，西太后拿海軍經費修頤和園，李鴻章一人對抗日本，大炮上曬衣服，炮彈裡裝沙子，燒劣質煤，軍官嫖娼、吸毒；現在大部分都被證實為謠傳，西太后修院子用的錢是各督撫以海軍捐的名義給西太后賀壽的錢，跟海軍沒關係，而且西太后還拿出了一部分緊急補充了海軍經費，隨著最近致遠艦打撈的結果北洋海軍用的煤都是優質的無煙煤，炮彈裝沙子是全世界海軍在音信管發明前的通行做法，大炮上晾衣服更是無稽之談！

第三種意見將原因歸結於光緒皇帝和翁同龢。甲午開戰前，北洋水師和淮軍根本不具備作戰能力，完全是光緒皇帝年幼無知，翁師傅狎私報復，硬逼李鴻章開戰。這種觀點貌似有道理，但是當時日本步步緊逼，即使主動放棄北韓，也未必能避免戰爭，不打能行嗎？中日之間的軍事差距確實大，但是能有抗美援朝時中國同美國的差距大嗎？如果你是光緒皇帝，不戰就放棄北韓，未來歷史怎麼寫你呢？

因此，甲午戰爭失敗和上述原因都關係不大，甲午戰爭在站前和戰後有很多環節都沒處理好，結果導致了中國的戰敗。首先同北韓的關係沒處理好，導致日本有機會滲透到北韓，清朝軍隊在北韓根本沒人幫助，處處被動。其次，外交全面被動，日本當時對外有英國和美國扶持，中國投靠德國，結果德華人什麼忙也不幫，又早早把俄國給得罪了，如果能依靠俄國，何至於在北韓會處處被動！最後缺乏國家和民族認同感，打起仗來大家都認為是朝廷的事兒，全國上下一盤散沙，根本沒有形成合力，反觀抗美援朝時期，全國上下同仇敵愾，全民支援北韓戰場，結果打出了50年的和平局面，如果甲午戰爭能夠上下一心，共同抗日，怎能失敗！

清政府腐敗無能，還活在自己的天朝大國的虛幻當中，不知道世界變成什麼樣了，不知道自己病根在哪裡，就算知道也沒用，也不知道怎樣醫，更不知道日本變成什麼樣了，甲午失敗有偶然性，更是歷史的必然性！