埋頭彈指的是一種將彈頭融合在發射藥內的新彈型。其彈體為圓柱型，將彈丸埋在彈體藥筒內，在彈體周圍填充發射藥的彈藥。目前埋頭彈主要採用兩級點火的原理：當底火被擊發後，輔助發射藥開始燃燒，並將彈丸推離定位筒，卡入槍炮膛中，這時輔助發射藥隨即引燃主裝藥，主裝藥燃燒的氣體再推動彈丸開始飛離槍炮身管。
在輕武器上，美華人在2008年左右開始的為下一代通用機槍LSAT的研製中，就實驗了其設計的可能性，從美國的報告來看，使用埋頭彈的LSAT機槍6.5mm槍彈能有效減少了彈長，便於設計新的佔空小的彈箱，也便於士兵攜帶。有因為其外殼大量使用了新的塑膠材料，重量比普通彈能減重30%。
但LSAT專案也發現，使用埋頭彈還是很難解決槍膛內的散熱問題——因為塑膠彈殼並不能像金屬彈殼那樣帶走一部分熱量，急促長時間射擊後，過熱的槍膛內極有可能到底彈藥自燃。另外，研究也發現，再不使用新的槍機結構設計下，使用埋頭彈並沒有有效提升槍械的射速或可靠性。
綜合這些研究，美軍也發現，或許在現有口徑下的輕武器上，埋頭彈並不是一個非常實用又可靠的設計。因此在近年來，LSAT專案也被終止了。或許美軍會越過埋頭彈技術，直接像無殼彈邁進。
在一英文論壇上看到的資訊，一位英國研究彈藥的作者也一直在關注美國CT系統專案的進展，而最近他分享了一些CT專案工作小組的進展。不過說到這裡你們會問，CT系統？對，我上次也轉載過資訊了，美國LSAT專案已經正式更名CT專案，Case Telescoped（看樣子估計是先專注搞好埋頭彈，然後才搞無殼彈）。目前CT專案的三項主要工作為：1.確認“最佳”步兵班組用彈藥的特性；2.圍繞著該彈藥設計一支卡賓；3.為7.62mm CT彈設計一支機槍。在測試過多種彈藥口徑和彈頭設計搭配後，6.5mm口徑搭配SMK低阻彈頭被認為是最佳選擇。7.62mm CT彈及其搭配的機槍是5.56mm CT機槍的後續進展，為的就是證明，CT彈所帶來的優點是隨著系統尺寸等比例放大而不變的。目前專案工作小組已經決定將6.5mm CT和7.62mm CT彈藥的外形尺寸設計成完全一致（畢竟是埋頭彈，彈頭口徑不一定影響彈藥外形體積）。這樣一來這兩者口徑的卡賓槍/機槍只需要更換槍管，就可以在兩個口徑之間更換。在測試中，6.5mm口徑所帶來的彈道優勢是如此之強，以致看起來並沒有什麼理由在7.62mm口徑上繼續投入……
埋頭彈指的是一種將彈頭融合在發射藥內的新彈型。其彈體為圓柱型，將彈丸埋在彈體藥筒內，在彈體周圍填充發射藥的彈藥。目前埋頭彈主要採用兩級點火的原理：當底火被擊發後，輔助發射藥開始燃燒，並將彈丸推離定位筒，卡入槍炮膛中，這時輔助發射藥隨即引燃主裝藥，主裝藥燃燒的氣體再推動彈丸開始飛離槍炮身管。
在輕武器上，美華人在2008年左右開始的為下一代通用機槍LSAT的研製中，就實驗了其設計的可能性，從美國的報告來看，使用埋頭彈的LSAT機槍6.5mm槍彈能有效減少了彈長，便於設計新的佔空小的彈箱，也便於士兵攜帶。有因為其外殼大量使用了新的塑膠材料，重量比普通彈能減重30%。
但LSAT專案也發現，使用埋頭彈還是很難解決槍膛內的散熱問題——因為塑膠彈殼並不能像金屬彈殼那樣帶走一部分熱量，急促長時間射擊後，過熱的槍膛內極有可能到底彈藥自燃。另外，研究也發現，再不使用新的槍機結構設計下，使用埋頭彈並沒有有效提升槍械的射速或可靠性。
綜合這些研究，美軍也發現，或許在現有口徑下的輕武器上，埋頭彈並不是一個非常實用又可靠的設計。因此在近年來，LSAT專案也被終止了。或許美軍會越過埋頭彈技術，直接像無殼彈邁進。
在一英文論壇上看到的資訊，一位英國研究彈藥的作者也一直在關注美國CT系統專案的進展，而最近他分享了一些CT專案工作小組的進展。不過說到這裡你們會問，CT系統？對，我上次也轉載過資訊了，美國LSAT專案已經正式更名CT專案，Case Telescoped（看樣子估計是先專注搞好埋頭彈，然後才搞無殼彈）。目前CT專案的三項主要工作為：1.確認“最佳”步兵班組用彈藥的特性；2.圍繞著該彈藥設計一支卡賓；3.為7.62mm CT彈設計一支機槍。在測試過多種彈藥口徑和彈頭設計搭配後，6.5mm口徑搭配SMK低阻彈頭被認為是最佳選擇。7.62mm CT彈及其搭配的機槍是5.56mm CT機槍的後續進展，為的就是證明，CT彈所帶來的優點是隨著系統尺寸等比例放大而不變的。目前專案工作小組已經決定將6.5mm CT和7.62mm CT彈藥的外形尺寸設計成完全一致（畢竟是埋頭彈，彈頭口徑不一定影響彈藥外形體積）。這樣一來這兩者口徑的卡賓槍/機槍只需要更換槍管，就可以在兩個口徑之間更換。在測試中，6.5mm口徑所帶來的彈道優勢是如此之強，以致看起來並沒有什麼理由在7.62mm口徑上繼續投入……