據國家心血管病中心報道，中國目前18歲（含）以上高血壓患病率為23.2%，患病人數達2.45億；正常高值血壓患病率為41.3%，患病人數4.35億。但在已確診的2.45億高血壓人群中，是否像題主所指的，即有一半是被誤診的，目前還沒有得到官方的統計加以證實，但在多種自媒體的訊息來源卻一致認為如題旨所指的那樣（見圖1），不過，我就是被誤診為高血壓的一個最典型的案例。
圖1：這是網路關於高血壓誤診率的講座影片截圖
兩年前我在參加每年例行的體檢中，我的血壓三次測量都竟高達160/100mmHg左右，當時體檢護士就告訴我，一定要到心內科複查。但由於工作忙，加上沒有不適的感覺，拖了兩週後倒也忘了，等到第四周體檢報告正式出來後，看到體檢專案中的血壓一項和醫生建議，才想到醫院複檢，但不是到心內科，而是到普通科，一來認為高血壓不是奇難雜症，二來認為專科診室手續繁瑣，既要預約，又要名目繁多的檢查專案，而普通科診室則相反。
圖2：網路配圖
說是複檢，其實也是過道流程，加上普通科看病的人也同樣人滿為患，醫生只瞄了一眼體檢報告中的血壓記錄，並做了一次血壓測量，就冷冰冰的扔下一句話，你的血壓很高，要吃藥。我問血壓多少，醫生有些不耐煩的說，跟體檢報告一樣。就這樣我被 “高血壓”了，而且連續吃了半年冤枉藥。
開始，我還以為醫生過於輕率，經諮詢中學時我的學生才知道，門診醫生看病，一般都是憑臨床經驗給患者確診，特別是在人滿為患的時候，更容易簡單了事。像我這種情況，體檢報告已記錄了血壓測量的三次結果，再加上這次門診醫生給我測量的結果，加起來已有不同一日，而且相隔三週時間，但又在同一時段兩次測量的結果，都跟體檢報告一樣，雖然與權威的《高血壓防治指南》建議的測量要求次數三次少了一次，但對我這種情況的診斷是十拿九穩的。
連自己的學生都那麼自信了，不相信誰也不能不相信自己的學生吧？畢竟我的學生在當地三甲醫院還是心血管主任醫師，更是權威和專家呀！
圖3：網路配圖
經這麼諮詢我的學生，我才放心大膽吃起“降壓藥”------坎地沙坦膠囊，這一吃不要緊，倒把我的“高血壓”吃成 “低血壓”了：早上起床和下午還可以平安無事，一旦到了中午和晚上，感覺從來沒有過的“眩暈”發生在我身上，當時我就懷疑是否用藥過量或不對問題，於是專門到校醫部找曾在省級三甲醫院就任主任醫師、現退休返聘在校醫部的張醫生諮詢。
張醫生仔細聽了我的自述，也幫我先後測了上午、中午和下午的血壓，結果是上午和下午在120/80mmHg正常範圍，下午卻在96/68，然後叫我暫停服藥觀察一週時間，並建議我買一隻電子血壓計用以監測停藥後的血壓變化情況，同時做好記錄拿給醫生看。
圖4：網路配圖
於是我遵照張醫生的囑咐，從第一天停吃降壓藥開始，共一週時間，分別在早上起床後一小時內空腹時、中午、下午飯前時和睡前時測血壓，每次測三次，連續測三天，結果上午和下午時段在119/78mmHg左右，中午和睡前時段110/72左右，並做了詳細記錄（見圖5）。注意，這都是停藥以後監測的血壓！
圖5：這是本人我“被高血壓”停藥一週後的血壓監測記錄。
於是，我又帶著上述血壓記錄再次向張醫生諮詢。張醫生一看我的記錄就直截了當的說，之前體檢的血壓和複檢的血壓有可能是“白大褂現象”，即在家測血壓正常，可一到醫院血壓就升高，這種血壓即使有經驗的醫生，如果患者不向醫生提供家測血壓資料，也常常將它確診為高血壓。
圖6：網路配圖
為了更確診他是否“白大褂現象”，張醫生建議我到醫院做24小時動態血壓測試，這是目前診斷高血壓最準確的測試，但費用不菲。
經過24小時動態血壓器測量，果然不出張醫生所料，我的全天24小時血壓，白天平均為125/78mmHg，晚上平均為110/73mmHg，屬於理想血壓值！這回，讓24小時動態血壓器徹底洗脫了我的“高血壓冤情”！
圖7：網路配圖，24小時動態血糖儀
從以上我蒙受“高血壓冤情”一案說明，高血壓診斷並不難，難的是被“白大褂現象”所迷惑，但只要出現類似我“被高血壓”服藥後，在兩頭（早上和下午時段）血壓正常，但又在另兩頭（中午和睡前）低血壓、或者診室血壓高，但家測血壓正常的這種情況，就得諮詢醫生，有必要的話，還得破費到醫院做全天24小時動態血壓測量，徹底排除“白大褂”這種“假性高血壓現象”，但是隻要一旦確診為高血壓了，那是逃不掉需要終身服藥的。
圖8：網路配圖
據國家心血管病中心報道，中國目前18歲（含）以上高血壓患病率為23.2%，患病人數達2.45億；正常高值血壓患病率為41.3%，患病人數4.35億。但在已確診的2.45億高血壓人群中，是否像題主所指的，即有一半是被誤診的，目前還沒有得到官方的統計加以證實，但在多種自媒體的訊息來源卻一致認為如題旨所指的那樣（見圖1），不過，我就是被誤診為高血壓的一個最典型的案例。
圖1：這是網路關於高血壓誤診率的講座影片截圖
兩年前我在參加每年例行的體檢中，我的血壓三次測量都竟高達160/100mmHg左右，當時體檢護士就告訴我，一定要到心內科複查。但由於工作忙，加上沒有不適的感覺，拖了兩週後倒也忘了，等到第四周體檢報告正式出來後，看到體檢專案中的血壓一項和醫生建議，才想到醫院複檢，但不是到心內科，而是到普通科，一來認為高血壓不是奇難雜症，二來認為專科診室手續繁瑣，既要預約，又要名目繁多的檢查專案，而普通科診室則相反。
圖2：網路配圖
說是複檢，其實也是過道流程，加上普通科看病的人也同樣人滿為患，醫生只瞄了一眼體檢報告中的血壓記錄，並做了一次血壓測量，就冷冰冰的扔下一句話，你的血壓很高，要吃藥。我問血壓多少，醫生有些不耐煩的說，跟體檢報告一樣。就這樣我被 “高血壓”了，而且連續吃了半年冤枉藥。
開始，我還以為醫生過於輕率，經諮詢中學時我的學生才知道，門診醫生看病，一般都是憑臨床經驗給患者確診，特別是在人滿為患的時候，更容易簡單了事。像我這種情況，體檢報告已記錄了血壓測量的三次結果，再加上這次門診醫生給我測量的結果，加起來已有不同一日，而且相隔三週時間，但又在同一時段兩次測量的結果，都跟體檢報告一樣，雖然與權威的《高血壓防治指南》建議的測量要求次數三次少了一次，但對我這種情況的診斷是十拿九穩的。
連自己的學生都那麼自信了，不相信誰也不能不相信自己的學生吧？畢竟我的學生在當地三甲醫院還是心血管主任醫師，更是權威和專家呀！
圖3：網路配圖
經這麼諮詢我的學生，我才放心大膽吃起“降壓藥”------坎地沙坦膠囊，這一吃不要緊，倒把我的“高血壓”吃成 “低血壓”了：早上起床和下午還可以平安無事，一旦到了中午和晚上，感覺從來沒有過的“眩暈”發生在我身上，當時我就懷疑是否用藥過量或不對問題，於是專門到校醫部找曾在省級三甲醫院就任主任醫師、現退休返聘在校醫部的張醫生諮詢。
張醫生仔細聽了我的自述，也幫我先後測了上午、中午和下午的血壓，結果是上午和下午在120/80mmHg正常範圍，下午卻在96/68，然後叫我暫停服藥觀察一週時間，並建議我買一隻電子血壓計用以監測停藥後的血壓變化情況，同時做好記錄拿給醫生看。
圖4：網路配圖
於是我遵照張醫生的囑咐，從第一天停吃降壓藥開始，共一週時間，分別在早上起床後一小時內空腹時、中午、下午飯前時和睡前時測血壓，每次測三次，連續測三天，結果上午和下午時段在119/78mmHg左右，中午和睡前時段110/72左右，並做了詳細記錄（見圖5）。注意，這都是停藥以後監測的血壓！
圖5：這是本人我“被高血壓”停藥一週後的血壓監測記錄。
於是，我又帶著上述血壓記錄再次向張醫生諮詢。張醫生一看我的記錄就直截了當的說，之前體檢的血壓和複檢的血壓有可能是“白大褂現象”，即在家測血壓正常，可一到醫院血壓就升高，這種血壓即使有經驗的醫生，如果患者不向醫生提供家測血壓資料，也常常將它確診為高血壓。
圖6：網路配圖
為了更確診他是否“白大褂現象”，張醫生建議我到醫院做24小時動態血壓測試，這是目前診斷高血壓最準確的測試，但費用不菲。
經過24小時動態血壓器測量，果然不出張醫生所料，我的全天24小時血壓，白天平均為125/78mmHg，晚上平均為110/73mmHg，屬於理想血壓值！這回，讓24小時動態血壓器徹底洗脫了我的“高血壓冤情”！
圖7：網路配圖，24小時動態血糖儀
從以上我蒙受“高血壓冤情”一案說明，高血壓診斷並不難，難的是被“白大褂現象”所迷惑，但只要出現類似我“被高血壓”服藥後，在兩頭（早上和下午時段）血壓正常，但又在另兩頭（中午和睡前）低血壓、或者診室血壓高，但家測血壓正常的這種情況，就得諮詢醫生，有必要的話，還得破費到醫院做全天24小時動態血壓測量，徹底排除“白大褂”這種“假性高血壓現象”，但是隻要一旦確診為高血壓了，那是逃不掉需要終身服藥的。
圖8：網路配圖