我以為武松和李逵根本就不是一個量級的選手，如果讓他倆動手比試高低，李逵只有捱揍的份兒。這是沒辦法的事情，實力差距太大李逵只能變成武松的活靶子。武松自幼闖蕩江湖，雖然在《水滸傳》中沒有註明武松的武功來源，但是在另一部作品《武松傳》中明確指出武松是正宗的少林功夫。

武松在少林寺學藝八年，先練鷹爪力後練鐵砂掌，軟硬功夫童子功絕技學在身。如此說來武松敢於在景陽岡赤手空拳與猛虎肉搏，一來是仗著酒壯英雄膽，二來是藝高人膽大，根基實在太強了；有一身少林絕學在身何懼狼蟲虎豹！

武松敢於喊出專打天下強人那是心裡有底，不是吹噓空喊口號。一系列實戰也表明了武松頂級高手的本色，景陽岡打虎、獅子樓鬥殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、夜走蜈蚣嶺、秒殺馬上大將耶律得重、方貌、貝應夔，在這一系列實戰中除了對付景陽岡猛虎拼盡全力之外，對付人類對手那簡直是太輕鬆了。

都說武松不會馬上作戰，並不是不會而是懶得騎馬，在步下拿刀先砍馬頭再剁人頭如同砍瓜切菜，效率反而更高。武松作戰不玩花活，講究的是簡單實用，一招斃命，他的功夫都是行之有效的殺人技，既節省時間和體能，效果還好。

反觀李逵他這個起點就低了，首先他沒什麼江湖閱歷，他就是在江州牢營裡當獄卒，在戴宗手下當差，整天除了吃喝就是賭博。整天沉迷賭博的人那武術能好得了嗎？說到李逵的武術那根本就不是武術就是胡砍亂劈。當然李逵也是有武術基礎的，他是跟著打把式賣藝的學了點三腳貓的功夫，然後造了兩把斧子耀武揚威。

李逵雖然武術根基淺薄，但是也有他的優勢，那就是打仗能豁得出去，不惜命，光著膀子跟半截黑塔一樣猛打猛衝從氣勢上就有震懾力。真是應了那句話愣的怕橫的，橫的怕不要命的，李逵就是那個不要命的。

由於李逵打仗只進攻不防守當然他也不會防守，宋江怕他受傷不得已給他配了兩個盾牌手項充和李袞來保護他。李逵衝殺的時候項充李袞就拿著盾牌負責遮掩。李逵這種型別就適合衝鋒對付敵人的兵卒非常見效，包括江州劫法場、三打祝家莊李逵殺官兵和小嘍囉跟玩似的。

但是以李逵的武術水平是沒法跟高水平的武林高手過招的，別說是武松這樣的殺神，李逵就是在燕青這樣的性情柔和不適合上戰場的人面前都被摔得一溜滾兒一溜滾兒的，搞得李逵見到燕青心裡就發怵，被揍得有心理陰影了。

李逵沂嶺殺四虎是不可迴避的戰績，但是李逵對付的四隻老虎質量太差，兩隻小老虎跟小貓差不多沒有任何威脅。還有一隻母老虎是被李逵暗中偷襲一刀結果性命，還有一隻公虎被李逵用腰刀殺死了。手裡有武器戰力會比赤手空拳增加數倍，李逵有朴刀和腰刀，用武器殺老虎和武松用血肉之軀打死老虎其難度不可同日而語！

透過上面分析，我們可以非常明確得出結論：李逵不是武松的對手！

感謝提問，很高興回答這個問題。這是個很有意思的問題。根據對題主的問題理解，老漁覺得肯定是李逵比武松厲害，而且厲害的多！儘管在《水滸傳》第七十一回，“梁山泊英雄排座次”裡，武松以第十四名排在李逵第二十二名之前，儘管武松曾醉打蔣門神、鬥殺西門慶、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓一路所向無敵。

而李逵在梁山好漢裡雖然被第三十一名的張順揍過，被三十六名的燕青虐過，卻不影響老李與武二的比較。

在施耐庵筆下景陽岡打虎，驚心動魄的描寫，最後武松費盡了氣力才打死了一隻虎，而李逵殺虎卻一下就是四隻，四隻啊！其中一隻還是護犢子的母虎，哺乳期的野獸更是兇猛，何況獸中之王。

就這樣鐵牛殺虎在施老先生筆下描寫的格外輕鬆。說到這裡從武松打虎和李逵殺虎的細節，一個費盡的力氣，一個很輕鬆的完成，在作者描述裡，不難看出老李應該比武二厲害。

根據問題，老漁歪批一回，圖一笑耳，噴者繞行！

李逵這種貨色也敢拿來跟武松比，哪有可比性？

李逵不過長得壯實有些力氣，囂張跋扈，嗓門大，長的嚇人罷了，有什麼拿得出手的？

李逵在梁山什麼人都敢惹，連魯智深，宋江他都敢叫板，可他從不敢叫板武松和林沖，為什麼？因為武松是殺神，叫板其他人頂多挨頓罵，但叫板武松可能喪命。