回覆列表
-
1 # 烏魯木齊的小柴
-
2 # 愛啤酒裡的冰cium
多麼奇怪的題目，喝酒為了什麼？為了殺熟？為了錢？為了死？為了暴富？我以為是為了聊天，增進友誼，認識新朋友或什麼的！
-
3 # 強大國防99999
如果是酒後即住院治療（和喝酒有關），然後一週後死亡，有責。如果喝完酒後，第二天行為正常，哪怕是第三天死亡，無責。
-
4 # 簡單就好蔡
說清楚，別隱瞞！
莫不是，一起喝酒以後同事就出事了，醫治後堅持一星期才死亡的？那可就脫不了關係了！要調查清楚以後才能決定是否有責任！是否需要賠償！
如果同事喝酒以後，正常的生活、工作了一個星期，那就沒你什麼事了！少摻和，去找人玩雪去吧！
-
5 # 大浪掏掏
我想起來河南一個案例，有個人死了，警察把一年前和死者在麻將桌上爭執的一個人抓了，說是一年前的吵架造成了死者的死亡，派出所真拘人了，
喝酒至人死亡怎麼賠償：
理論上：如果是喝酒當天晚上死亡或者第二天死亡，有可能追究一起喝酒同事的責任，如果是一個星期以後死亡，那就和喝酒沒有直接原因，不需要承擔責任的，
因為同事聚餐喝酒，飲酒過量死亡的的確很多，最後被家屬告上法庭，所有人都必須做出經濟賠償給死者家屬，因此，大部分人都有點害怕了，這同事聚會還能不能愉快的去玩了，
對於這事，曾有專家站出來給大家詳細講解了一下：
1.多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
2. 幾個朋友一起喝酒後，頭腦清醒的人沒有將醉酒的人安全護送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，一起喝酒的朋友沒有將他送到醫院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那麼一起喝酒的人，都要承擔必要的法律責任。
由此可見，並不是所以聚會後死亡責任都要同聚會的人承擔，這是需要劃分責任的，前兩年身邊一個老哥就因為和朋友一起聚會，當天晚上就因為腦出血死亡了！醫生的診斷是飲酒過度，血壓高，跟前沒有人照顧，等到發現時人已經不行了！死無對證家屬直接把一起喝酒的八九個人全部告上了法庭，最後一人賠了8萬塊錢，最後鬧的很不愉快，親戚朋友連說話的來往都沒有了。別人看見她家人都躲著走，生怕沾惹禍事了！
迴歸話題，正常情況下，喝酒後第二天就可以醒酒，恢復正常了，如果飲酒後一個星期以後才突然死亡，理論上和喝酒沒有任何關係，但不是絕對的，需要醫護人員診斷，如果的確和飲酒沒有關係，那一起聚會的同事就不用承擔責任的，
最後說一聲：同事聚會，多談心，少喝酒，點到為止，不要非拼死去喝酒，萬一喝多了出洋相不說，發生了意外，對大家都不好，傷心傷感情，聚會的方式有很多，可以選擇喝茶，打牌，出去遊玩等方式，沒必要給自己找麻煩，實在不行就不聚，多電話溝通，只要感情深，聚不聚都理解，何必自找麻煩呢。