小特朗普首次發聲：和俄羅斯女律師會面只有20分鐘

在“通俄門”事件發酵後首次接受媒體採訪時，小特朗普首先坦言，如果可以再選擇一次，他“可能會採取不同的舉動”。

但是，小特朗普一再重申，同這位俄羅斯女律師的會面只持續了20分鐘，“完全就是浪費時間，沒有聽到任何可信的資訊”。

小特朗普在本週二晚間的FOCUS新聞節目中表示：“我也不知道背後是否還有其他資訊，就是有人給我發了一封郵件，我決定不了別人發什麼資訊給我，我讀了這封郵件，我做了回覆，就是這樣。”

小特朗普在郵件中回覆說：“如果如你所說的話，我喜歡，特別是在夏天以後(大選升溫的時候)。”

政治分析人士表示，這些郵件被公佈無疑會讓聯邦政府和國會更加加緊對俄羅斯介入去年美國大選的相關調查。

小特朗普的麻煩有多大

多位法律專家表示，如果小特朗普或者特朗普競選團隊的人此前對聯邦調查人員否認同俄羅斯有過會面，那麼他們就面臨做偽證的指控。

此外，美國聯邦競選財政法律專家指出，任何“有意獲取，接受和收受外華人員的捐贈、捐款或有價值的物品的行為”都屬於犯罪。

“只是透過這次會面很難證明特朗普競選違反了競選財政法。”得克薩斯州法學院教授威德克(Stephen Vladeck)表示，“有關指控的調查轉向‘有價值的東西’到底有多大的價值，以及俄羅斯人是否給特朗普競選提供了‘可觀’的援助。‘可觀’這個詞，也很難有法律的界定。”

美國選舉法專家、加州大學爾灣分校法學院教授哈森(Richard Hasen)表示，“通俄門”事件可能會讓小特朗普受到相關法律指控，因為他非常清楚，這次的會面是同外華人員的一次經過準備的會面，同獲得“有價值的資訊”有關。

哈森同時也表示，要證明這違反了選舉法也有困難。

希拉里前競選副手凱恩參議員提出，小特朗普的行為等同叛國。針對這一說法，法律分析專家觀點也不一。

小布什時期白宮首席道德法律師彭特（Richard Painter）同意凱恩參議員的說法。“這是叛國，他(小特朗普)肯定清楚俄羅斯獲得這些資訊的唯一方法是透過間諜監聽。” 彭特發表推文表示。

但是，也有其他法律專家表示，小特朗普不可能面臨叛國指控，因為美國和俄羅斯並沒有處於戰爭中。

美國憲法叛國法專家、加州大學戴維斯分校法學院教授拉森(Carlton Larson)表示，在俄羅斯和美國大選的相關議題上使用叛國罪不恰當的。叛國法的一個重要因素是幫助美國的“敵人”，這通常指代同美國處於戰爭狀態中的敵對國家。