說明社會逐步迴歸理性，個人的定位也越來越符合社會化需求了。創業就意味著在殘酷無情的商海中選擇某一方面或領域開展工作，目的是為了獲取比較豐厚的回報，商業活動中始終是利與弊共存的，搞好了能夠掙到一些錢，投資回報比較大是還可以，回報比較小的話還不如給別人去打工。搞不好有可能還要賠錢。對於這些風險，人們在創業時是不得不面對的。對於普通人來說，附加值比較高產品自己一般是開發不出來的，大眾化的產品大多數都處於產能過剩的狀況。社會化服務方面房租費居高不下，網路服務又佔據了特別大的份額，在這種環境下搞專案固定費用是比較高的，從而也就增加了難度。另一方面社會化活動中，組織和管理者永遠是少數，老闆不能過多，從事各種具體勞動的應該是大批次的員工。如果社會成員中大多數人都向組織和管理方面努力的話，多去做老闆，那麼這個社會可能就會變得特別的浮躁，所以合理的配置應該是腳踏實地從事最普通工作的人始終佔大部分，給予這些人的待遇應該是比較穩定的，只有這樣社會才能夠穩定和諧。所以大家都希望有一份比較穩定的工作以獲得比較穩定的收益就不難理解了。

謝謝官方邀請，面對這個問題，身處選擇中的每個人在作出決定的時候肯定都是根據自身條件權衡利弊和再三考慮的。說越來越多的人想找穩定工作不想創業說明是拿現在和以前做對比，在八九十幾年代改革剛開放的時候，每個行業的機會都很多，工作的收入很低，創業氛圍比較濃厚，弄潮兒們下海搏一把，成功的機率比較大。即使失敗也不耽誤重新開始，收益大於風險。但隨著經濟水平的發展，收入水平的增加，各行各業的充分競爭，肉眼可見的好機會可以說越來越少，創業的風險在加大。而工資增長以後，找一份穩定的工作，一樣可以在社會站穩腳跟，養家餬口沒問題，並且很多中高收入的人們還可以達到小康水平，所以一般中間階層是不大願意冒險創業的，畢竟有房貸車貸一旦失敗那打擊會很大。創業很多都是在高收入階層或者社會底層發生較多，這裡不討論少數個例。畢竟高層人群家底殷實，不怕失敗，能承擔風險，創業衝動大。底層人群本來收入就低，搏一搏有可能出頭，也願意創業。以上就是我對這個問題的看法，各位朋友你們覺得我說的有點道理嗎？你是怎麼看的呢？歡迎大家在下方留言討論。

個人認為現在很多行業競爭都比較大，而且越來越專業化。以前可能你敢做會做就能賺到錢，而現在是要做好，做精才能賺到錢。很多人投入時間、精力、甚至很多資金，結果辛苦一年結果賺的和打工差不多，甚至還要虧損，讓自己弄得筋疲力盡，風險比較高。而且創業成功的還是小部分，大部分創業者一旦失敗可能會背上鉅額的債務，需要接下來的很多年來償還，最後往往是勞心費神一無所獲。打工收入相對穩定，而且可以避免很多繁瑣的思考和操作，想比創業更省心，只是收入也會相對穩定，想讓自己的生活產生質的改變比較難，但是至少維持正常的生活也不難，可以比較容易的過上比較安定安心的生活，這也是很大部分人追求的，只要平安健康勝過一切。所以就想找穩定工作而不想創業了。這只是個人看法，不喜勿噴，覺得有道理歡迎點贊評論。

越來越多的人想找個穩定工作，不想創業。首先這句話存在問題，怎麼能證明越來越多的人想找穩定的工作，不想創業。

年輕時迷茫，我感覺大多是因為目標定的太高，以自己當時的能力和資源根本沒有辦法實現。所以迷茫。

找個穩定工作，可能是更加清晰的認清自己，做出的選擇。能力，資源，家庭，性格，等種種原因。

不想創業，也許是沒到時間，時勢造就英雄。