回覆列表
  • 1 # 歷史老師88

    鄭和的船隊和西班牙的無敵艦隊有以下幾個差別:第一船隊性質不同,鄭和的船隊雖然也配有一定的武器防備海盜,但它本質上是一支商船隊。西班牙的無敵艦隊就完全是一支海軍艦隊。第二,船隊的用途和目的不同,鄭和船隊是用來進行朝貢貿易的,目的促進明朝與西洋各國的友好交往。西班牙無敵艦隊主要是用來侵略擴張,目的是維護西班牙的殖民利益。第三反映的經濟形態不同,鄭和船隊追求沒有經濟利潤的朝貢貿易,反映中國封建經濟的保守性。西班牙無敵艦隊是殖民擴張的工具,反映了西歐資本主義發展的要求。

  • 2 # 歷史的波瀾壯闊

    我認為鄭和和西班牙無敵艦隊對戰的話會輸!

    時代差了100多年,這個科技的飛躍不是一星半點,光是火炮,那時明軍還沒有佛郎機,而佛郎機已經是西班牙軍隊最普遍的武器了。佛郎機是後裝的,一門攜帶數個子銃,射速極高,一分鐘幾發沒有問題,和明軍船隊近戰,明軍射速很吃虧,而且佛郎機可發射散彈,一打一大片,明軍的死傷也會很多。再說前裝身管火炮,16世紀是歐洲火炮發展的高峰,每個國家都統一了口徑,一個國家一般有5-7種口徑的火炮,且火炮製造技術,質量,發射藥上,也和鄭和所處的15世紀相差很多,但是射程,明軍就捱打,此外,歐洲已經使用粒狀火藥,相比粉狀火藥,燃燒面積更大,燃速更快,炮彈威力猛,火力上很佔優勢。

    再說戰船吧,西班牙的軍艦更適合海戰(1571年在勒班陀剛打敗了土耳其艦隊),而鄭和的船隊,基本上是起運輸艦的作用,記載的幾次戰鬥,基本上都是陸上發生的,也就是靠裝載的海軍陸戰隊戰鬥。

    科技相差100多年,明軍想不吃虧都難。雙方遇上了,無敵艦隊可以在500米處進行有效的射擊,注意,這個有效是隻要打中了,就肯定能給對方造成損失.而明軍的火炮,雖然也能擊中對方,但在火炮工藝、有效射程、發射藥上的巨大差距,擊中了對方也造成了什麼損失,鴉片戰爭中,清軍的炮彈就有碰回的情況百度知道

    時代差了100多年,這個科技的飛躍不是一星半點,光是火炮,那時明軍還沒有佛郎機,而佛郎機已經是西班牙軍隊最普遍的武器了。佛郎機是後裝的,一門攜帶數個子銃,射速極高,一分鐘幾發沒有問題,和明軍船隊近戰,明軍射速很吃虧,而且佛郎機可發射散彈,一打一大片,明軍的死傷也會很多。再說前裝身管火炮,16世紀是歐洲火炮發展的高峰,每個國家都統一了口徑,一個國家一般有5-7種口徑的火炮,且火炮製造技術,質量,發射藥上,也和鄭和所處的15世紀相差很多,但是射程,明軍就捱打,此外,歐洲已經使用粒狀火藥,相比粉狀火藥,燃燒面積更大,燃速更快,炮彈威力猛,火力上很佔優勢。

    再說戰船吧,西班牙的軍艦更適合海戰(1571年在勒班陀剛打敗了土耳其艦隊),而鄭和的船隊,基本上是起運輸艦的作用,記載的幾次戰鬥,基本上都是陸上發生的,也就是靠裝載的海軍陸戰隊戰鬥。

    科技相差100多年,明軍想不吃虧都難。雙方遇上了,無敵艦隊可以在500米處進行有效的射擊,注意,這個有效是隻要打中了,就肯定能給對方造成損失.而明軍的火炮,雖然也能擊中對方,但在火炮工藝、有效射程、發射藥上的巨大差距,擊中了對方也造成了什麼損失,鴉片戰爭中,清軍的炮彈就有碰回的情況。

    如果西班牙炮彈足夠,和明軍始終保持距離炮戰,那明軍只會越打越少,最後逃走。按照西班牙人的秉性,他們是要接舷戰的,一是徹底消滅對方有生力量,二是掠奪財物。因為西班牙人船小數量多,估計是幾艘包圍明軍一艘,靠近的過程是慘烈的,因為雙方中彈次數都會增高。明軍還會放箭。西班牙人靠幫後,步兵開始登艦,這時明軍人數的優勢發揮出來了,因為每次下西洋,總有軍隊兩三萬人,這時和西班牙交戰,冷兵器上不吃虧,而且明朝前期軍隊的戰鬥力還是不錯的,於是決戰在明軍的戰船上發生,我估計雙方打成平手,西班牙人拿明軍人數沒有辦法,畢竟人少嘛,而明軍拿西班牙的火器沒有辦法。我估計結果就是停戰,雙方派人聯絡一番,然後明軍交出一定的財物,然後西班牙放行。

    雖然很滅自己威風,但我認為這樣的戰鬥是最現實的。

  • 3 # 金烏木木

    鄭和在1405——1433年七下西洋,1588年,西班牙無敵艦隊被英國打敗,所以兩支船隊相差150多年。

    如果非要比較,我認為有以下差別:

    首先,目的不同。鄭和的寶船主要是政治目的,宣揚國威,說白了,炫富、打賞、求崇拜,另外找一下失蹤的建文帝,而無敵艦隊是出於殖民目的,為殖民活動保駕護航。

    其次,船裝備也不一樣,鄭和寶船規模大,滿載中國特產,出於外交活動,軍事裝備不多。而無敵艦隊純軍事裝備,集當時先進的熱兵器,所以,假設二個打架,鄭和肯定不行。

    第三,代表兩種不同的經濟形態,鄭和是封建經濟發達下的貢賜貿易,而無敵艦隊代表的是新興資本主義的發展方向。

  • 4 # 當代曹植

    首先,兩隻船隊的目的不同。鄭和的船隊主要是為展示大明帝國的實力和威望。西班牙船隊主要是為了掠奪殖民地和對外擴張。

    西班牙無敵船隊是資本主義急速發展的結果,資本家為了快速攫取財富,都世界各地瘋狂的掠奪財富和殖民地,西班牙無敵船隊的誕生就是這個目的。

    第二,船隊性質不同,鄭和的船隊雖然也配有一定的武器防備海盜,但它本質上是一支商船隊。西班牙的無敵艦隊就完全是一支海軍艦隊。

    第三反映的經濟形態不同,鄭和船隊追求沒有經濟利潤的朝貢貿易,反映中國封建經濟的保守性。西班牙無敵艦隊是殖民擴張的工具,反映了西歐資本主義發展的要求。

    第四,船隊背景不同。鄭和船隊是代表國家,多為友好訪問,西班牙船隊多是海盜和流浪漢的初建,所到之處是強行侵佔然後佔領。是殖民性質的船隊。

    第五,船隊結構不同。鄭和船隊所謂的軍隊禮儀性質,談不上是一支軍隊。而西班牙船隊,是純軍事性質,是國家海軍力量。

    我認為鄭和和西班牙無敵艦隊對戰的話會輸!

    雖然鄭和的船隊無論是吃水量還是規模都遠遠超過無敵艦隊,也是當時世界最大規模的船隊。

    但是,時代差了100多年,這個科技的飛躍不是一星半點,光是火炮,那時明軍還沒有佛郎機,而佛郎機已經是西班牙軍隊最普遍的武器了。佛郎機是後裝的,一門攜帶數個子銃,射速極高,一分鐘幾發沒有問題,和明軍船隊近戰,明軍射速很吃虧,而且佛郎機可發射散彈,一打一大片,明軍的死傷也會很多。再說前裝身管火炮,16世紀是歐洲火炮發展的高峰,一個國家一般有5-7種口徑的火炮,光是射程,明軍就捱打。此外,歐洲已經使用粒狀火藥,相比粉狀火藥,燃燒面積更大,燃速更快,炮彈威力猛,火力上很佔優勢。

    再說戰船吧,西班牙的軍艦更適合海戰(1571年在勒班陀剛打敗了土耳其艦隊),而鄭和的船隊,基本上是起運輸艦的作用,記載的幾次戰鬥,基本上都是陸上發生的,也就是靠裝載的海軍陸戰隊戰鬥。

    科技相差100多年,明軍想不吃虧都難。雙方遇上了,無敵艦隊可以在500米處進行有效的射擊,注意,這個有效是隻要打中了,就肯定能給對方造成損失.而明軍的火炮,雖然也能擊中對方,但在火炮工藝、有效射程、發射藥上的巨大差距,擊中了對方也造成了什麼損失。

  • 5 # 給你臉了是吧

    我來回答一下這個問題!

    鄭和下西洋的故事相比大家都耳熟能詳,在大明永樂年間,明成祖朱棣遣三寶太監鄭和,率規模龐大的艦隊七下西洋,與外邦進行商業貿易,並且與各國建立友好關係。雖然大明的艦隊在當時可以稱之為世界一流的艦隊,寶船之大,令人驚歎,並且船上配備眾多火器,作戰能力也可以說是一流的,但是大明艦隊卻沒有對外邦進行征服和武力威脅,只是單純的友好往來,宣揚天朝龍威。

    反觀西班牙無敵艦隊,這隻艦隊實在鄭和下西洋過去百年後才誕生的,它存在的意義就是幫助西班牙進行殖民掠奪,維護西班牙的各種權益。這隻艦隊生來就是作戰的,由此可以看出西班牙無敵艦隊與鄭和船隊的差別。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 8進位制計算方法?