物業又不是地頭蛇，攆走了不就沒事了嗎？

關鍵是，如果是既要享受物業服務，又要免費的話，就沒意思了。有錢可以當大爺，沒錢也要當大爺，那就是不講道理了。

所以，既然魚與熊掌不可兼得，就不要拉人氣壯膽了，坐下來好好想個大家都滿意的辦法才是硬道理。

你能理性一點嗎？

從你的提問敘述中，可以知道你家是沒有交物業服務費的。

你說物業人員只收錢不辦事。

你現在要乘電梯了。

電梯以前不能用嗎？你乘坐電梯已經多少年了？

既然電梯是一直在使用著的，那麼你能正常的使用著電梯難道是電梯是天然的就會正常執行嗎？物業公司不進行電梯的維保、檢修，報送年檢等等，你能這麼些年來一直能使用電梯嗎？

如果對你說一些難聽的話，又會被平臺禁，出不來。

本人小區業委會主任的經歷時，耍賴的人可以找出一千種不交費的理由來。

你賴物業公司不辦事只收錢，那麼這些年你家的垃圾是你自己送到垃圾填埋場的嗎？你們小區的路燈是你維護的嗎？小區樓道的衛生是你打掃的嗎？小區的水電設施的檢查維護，是你去做的嗎？小區的大門值班室是你在守著嗎？

你對物業公司有意見，你完全可以名正言順地站出來，組織幾個人，制定出對物業的考核標準啊，對物業公司進行定期考核啊！自己不交費，還要維權，說實話，你根本不具備維權的資格。義務和權利是對等的，沒有盡到義務，哪能提權利呢？就如有的小區的一些人，要求物業公司公佈賬目啦之類的，不交費的人有資格提這個嗎？

事實上，在一個小區裡，本質就是：欠費業主佔有了交費業主購買的服務，並且拉低了交費人購買的服務質量，是侵犯了交費業主的利益。也就是我們平常所說的“蹭吃蹭喝”，就如實行AA制到飯店吃飯的一群人，沒有出錢的人還對那桌飯菜評價這也不好，那也不對，行嗎？只不過，在小區裡，蹭的就是別人交費後購買的物業公司人員的勞動付出。

幾乎所有合法銷售的電梯都自帶梯控功能（安全功能）。管理方使用這個功能合法合規，沒有任何問題。

這就好像你打計程車車出門，計程車車自帶導航功能、自動巡航功能。難道司機開車使用了這些功能就違法了？？？什麼奇葩邏輯？

有些人偏偏喜歡揣著明白裝糊塗，不敢暴露自己的真實目的罷了！你不說，我們也清楚。