是的雖然一方單獨出錢撫養他（她）自己的子女，但他（她）的所有收入都是夫妻共同財產，至於錢是誰給子女的這不重要。對方以前的夫妻雖然離異了，撫養自己的子女是他（她）的法律責任。但是這種不透過商量私自拿錢撫養前妻前夫子女的，是法律所不容許的。因為婚後夫妻之間的所有勞動收入都是夫妻共同財產，如果一方真的這樣去做了，那就違背了婚姻法規定的夫妻財產共有共享的基本原則和共同財產共同支配的基本權利。那嗎不知情的一方就有權拒絕支付或追回夫妻共同財產屬於自己的份額。夫妻是人生命運的共同體，遇事多商量，做到相互尊重才是萬全之策。

這種情況繼母與繼子女不算形成撫養關係，因為繼子並沒有實際與繼母在一起生活，繼子的親生父親支付撫養費系法定義務，不能說工資是夫妻共同財產，就等於繼母也行使了對繼子的撫養。因為男方有一半工資屬於自己的財產，也可以說男方用個人那一半工資支付的撫養費，與繼母無關。

首先，與前妻的孩子必須是親生，必須符合法定撫養條件，這樣男方作為孩子的父親必須支付撫養費，支付撫養費是作為父親的法定義務。

支付撫養費的錢不能籠統的說是夫妻共同財產，雖然婚姻法規定婚後取得的收入屬於夫妻共同財產，但是男方也享有自己的財產權，其中他的工資肯定有自己一半份額。

繼母與繼子並沒有親自在一起生活，繼母也沒有義務給繼子撫養費，所以男方支付給子女的撫養費並不能直接導致繼子與繼母之間形成撫養關係。

綜上，作為繼母根本不用擔心自己以後的財產被繼子無償獲得，因為自己生前蠻可以把財產全部處分完畢，何必擔心與繼子之間的關係呢！

《婚姻法》第27條第二款規定繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女之間的權利和義務，適用婚姻法對父母子女關係的規定。有扶養關係的繼父母與繼子女之間有相互繼承遺產的權利。

但是法律並沒有明確規定怎麼才算是繼父母與繼子女之間形成撫養教育關係，實踐中常用的認定條件是：（1）形成撫養關係的繼子女在其生父與繼母或生母與繼父再婚時應是未成年人；（2）形成撫養關係的繼父或繼母的配偶應享有直接的撫養權；（3）形成撫養關係的繼父母與繼子女應共同生活，特殊情況除外；（4）撫養事實達到一定年限。