題主錯了，《水滸傳》中四大寇，不包括遼國。宋江與王慶、田虎、方臘一起被朝廷成為四大寇。

某種意義上來說田虎、王慶、方臘都可以看做宋江的映象。他們的命運都有宋江的影子，而宋江眾人最終的悲劇也預示著他們的反抗是沒有出路的。

這四大寇裡面，出去宋江諸人，我最看重的是方臘等人，施耐庵投注筆墨最多的也是方臘，實在是他們的悲劇性一點不比梁山諸君要差多少。

首先是決絕的反抗之心，從起義之初，就堅定了信心要奪得“天下”，登基稱帝，開創一份功業。這一點比之於宋江要目標明確的多，須知宋江在梁山前途上是有過相當大的反覆猶疑，在造反與招安兩條路上天人交戰了很久，才在眾兄弟面和心不和的情況下完成了招安。宋江有濃重的小知識分子和小官僚特性，而對比起來方臘就有英雄氣概了。

其次是強大的市場影響力和有效的戰鬥組織能力。方臘的起義軍，人數要比梁山多，可見宋王朝已經民心大失，而他的將帥配置也堪稱豪華，光一個鎮守潤州城的呂師囊手下就有十二個統制官，號稱"江南十二神"，而隨著戰役的推進，方臘軍隊強大的戰鬥力就愈發明顯，拋開裡面的神怪因素，從凡人角度來說，宋江部隊是打不贏的。有了所謂神助，也還是兩敗俱傷的境況，可悲可嘆。

最後是抱著必死的決心，並沒有想著跟官府和解。這是決絕的反抗之心的最本質表現，在面臨敗局時候，沒想投降，而是抱著魚死網破的決心，“金芝公主自縊身死”，其餘人等血拼到底。可能方臘明白，任何選擇最終結局都是一樣的。

只是，在治亂迴圈的封建皇權之下，無論英雄還是投降，最終遭罪的都是窮苦百姓。

我以為四大寇方宋田王雖然都是被官逼反的起義領袖。但是，客觀條件註定了他們的失敗！一是宋朝雖然腐朽，奸臣當道，皇帝昏庸。但是多年的經濟發展積累還沒到國庫空虛的地步，也沒有大的天災人禍，滅國的主要威脅還是北遼和西夏等外部政權。二是，起義領袖雖然造反，但是要麼安於現狀，要麼受固於封建忠君思想限制，革命不徹底，造反沒有強大思想支援。小農意識，註定四大寇出不了開國帝君！

《水滸傳》中的四大寇分別是山東宋江，湖北田虎，淮西王慶，江南方臘。這裡奉上幾張圖片。

在我看來，還是宋江厲害一些，首先他極重義氣，“及時雨宋公明”這個綽號聞名天下，其次兄弟眾多，有的武藝高強，有的雖然一般，但是也各有本領。他有個人魅力，所以另外107個人都把他當大哥，願意為他征戰。而另外三大寇出戰的將領顯然是他們的手下，這就是宋江的高明之處了。再有宋江之所以能打敗另外的三大寇，不外乎自己的軍事天賦和調兵遣將的能力，否則也不會打了那麼多的勝仗了。