黃瑞蘭這位人物太小了，只有在敘述他人功績的時候才會被提及。但經過一部電視劇的渲染，他做了一大“貢獻”：用他的“死”去烘托一位“偉大”的歷史人物。
很顯然，“甲午戰爭”這麼大的敗仗，如果不殺一個“親信”顯然難以交代“李鴻章的偉大”，殺個名人吧，人家一查就查出來了。只好，請出一位小人物來。
黃瑞蘭就是其中之一。黃瑞蘭確實有這個人物，但黃瑞蘭“被殺”卻在某電視劇中是虛構的。而且，那一集的整個情節都是“編”的。
光緒十年九月二十六日（11月13日），中法戰爭期間，李鴻章曾向光緒皇帝彙報過黃瑞蘭這個人。如果，在中日戰爭中再重用，那麼，李鴻章這個人的人品就值得懷疑。
中法戰爭期間，清廷曾派直隸候補道黃瑞蘭在九月十九日（11月6日）從天津率領兩隻輪船去援助臺灣。11月8日，問李鴻章：黃瑞蘭前在直隸，是否得力？有無劣跡？著李鴻章據實具奏各等因。
李鴻章回答：黃瑞蘭是我同鄉，1861年調往上海做文案。乾的唯一一件大事兒就是招降太倉的逆匪，因為惹毛了他們被囚禁。後來因為解放太倉而被救出。1879年由工部主事花錢捐了個道員，負責修建旅順口工程。“於兵船規制用法，懵無所知。該員貌似質直，而舉動任性，辦事胡塗，文武將吏，皆不願與之共事，跡其語言狂妄，似有心疾者。”
我實話實說，不敢因為同鄉就庇護他，把他撤了職，然後他回家待了兩年。後來，又來到北京跑官要官。“在言者或受其欺矇，而其人實不堪任用。”
但是，李鴻章對於老鄉還是比較照顧的，說他“無實在劣跡可指”。但他顯然知道，清廷既然問他黃瑞蘭這個人如何，那肯定是聽到了一些對他的議論。因此，他非常“公正”地說“若令會同統帶水師赴閩，斷不可靠。”
請各位看清楚，這張是李鴻章的照片，許多人都把這張照片當成左宗棠的，在此處重點說明一下！別再犯錯兒了
李鴻章的結論就是：黃瑞蘭這個人雖然沒什麼劣跡，但這個人：表面正直樸實，其實質人性辦事、為所欲為、辦事糊塗、語言狂妄，似乎是有病！這樣的人堅決不能用。
清政府對此處置是“黃瑞蘭著即勒令回籍，交地方官嚴加管束。王邦璽濫保非人，著交部議處。
由此可見，李鴻章會不會用這個人在“中日戰爭”呢？
黃瑞蘭這位人物太小了，只有在敘述他人功績的時候才會被提及。但經過一部電視劇的渲染，他做了一大“貢獻”：用他的“死”去烘托一位“偉大”的歷史人物。
很顯然，“甲午戰爭”這麼大的敗仗，如果不殺一個“親信”顯然難以交代“李鴻章的偉大”，殺個名人吧，人家一查就查出來了。只好，請出一位小人物來。
黃瑞蘭就是其中之一。黃瑞蘭確實有這個人物，但黃瑞蘭“被殺”卻在某電視劇中是虛構的。而且，那一集的整個情節都是“編”的。
光緒十年九月二十六日（11月13日），中法戰爭期間，李鴻章曾向光緒皇帝彙報過黃瑞蘭這個人。如果，在中日戰爭中再重用，那麼，李鴻章這個人的人品就值得懷疑。
中法戰爭期間，清廷曾派直隸候補道黃瑞蘭在九月十九日（11月6日）從天津率領兩隻輪船去援助臺灣。11月8日，問李鴻章：黃瑞蘭前在直隸，是否得力？有無劣跡？著李鴻章據實具奏各等因。
李鴻章回答：黃瑞蘭是我同鄉，1861年調往上海做文案。乾的唯一一件大事兒就是招降太倉的逆匪，因為惹毛了他們被囚禁。後來因為解放太倉而被救出。1879年由工部主事花錢捐了個道員，負責修建旅順口工程。“於兵船規制用法，懵無所知。該員貌似質直，而舉動任性，辦事胡塗，文武將吏，皆不願與之共事，跡其語言狂妄，似有心疾者。”
我實話實說，不敢因為同鄉就庇護他，把他撤了職，然後他回家待了兩年。後來，又來到北京跑官要官。“在言者或受其欺矇，而其人實不堪任用。”
但是，李鴻章對於老鄉還是比較照顧的，說他“無實在劣跡可指”。但他顯然知道，清廷既然問他黃瑞蘭這個人如何，那肯定是聽到了一些對他的議論。因此，他非常“公正”地說“若令會同統帶水師赴閩，斷不可靠。”
請各位看清楚，這張是李鴻章的照片，許多人都把這張照片當成左宗棠的，在此處重點說明一下！別再犯錯兒了
李鴻章的結論就是：黃瑞蘭這個人雖然沒什麼劣跡，但這個人：表面正直樸實，其實質人性辦事、為所欲為、辦事糊塗、語言狂妄，似乎是有病！這樣的人堅決不能用。
清政府對此處置是“黃瑞蘭著即勒令回籍，交地方官嚴加管束。王邦璽濫保非人，著交部議處。
由此可見，李鴻章會不會用這個人在“中日戰爭”呢？