事情發生在河南新鄉縣的一個小區中，10月2日這一天，有居民反映，已經搬到這個小區住著的，即便冬天不用取暖也要交相應的費用，而且所要交的錢還是供暖總費用的百分之三十，一些不用暖氣的居民感到這種規定是十分不合理的。物業方面給出的理由是，即便不交暖氣費，在這個冬天不用暖氣，但是小區是統一供暖的，室內的溫度也會相應的有所提高，如果整凍樓或者整個小區都不供暖的話。室內溫度肯定是沒有那麼高的，所以才要交取相應的蹭暖費用。
大部分網友認為交這個錢是十分合理的。舉一個最簡單的例子來說，一棟樓上，一樓和三樓都交了保暖費用，而二樓沒有交，但是這個二樓的室內溫度也是很高的，相當於是蹭了鄰居家的暖氣。而且在這種情況下，很容易發生一種情況，就是交了暖氣費的住戶家中的溫度往往沒有那麼高，達不到統一供暖的溫度，相當於是分散到了沒有交費用的鄰居家。大部分網友認為不交暖氣費的人是屬於貪小便宜的，每年的暖氣費並不是一個小數字，不交錢，卻靠著鄰居家的暖氣過冬天，這是一種很小市民的做法，說白了就是佔小便宜。這個小區的規定還是相對合理的，就是應該有一些辦法來整治一下這種愛貪小便宜的人，如果你說你家沒有交暖氣費，室內溫度高，和你本身並沒有什麼關係。那人家交了暖氣費的溫度達不到，是不是還要交一下挨凍的費用呢?
物業收取蹭暖費合法嗎?
物業收取蹭暖費合法嗎
1、國家沒有明確規定應該繳納蹭暖費，而且在供熱合同中，也沒有明確規定沒有使用供暖的人需要繳納蹭暖費，所以不管是供暖公司，還是小區物業，收取蹭暖費這一行為其實是不合理的，也不合法。
2、暖氣和水電一樣，就是一種商品，是否使用這個商品取決於業主自己。一般來說，業主使用了供暖的話就需要繳納供暖費，假如沒有使用的話，按道理來說是不需要繳納供暖費的。假如收取了蹭暖費的話，那麼就意味著蹭暖是合規的，長此以往的話，將會沒有人願意繳納供暖費，從而造成供暖公司的經濟損失。
3、但是為了保障集中供暖可以正常執行，為了保障其他供暖使用者的合法權益，收取蹭暖費卻又是具有一定的合理性的。因為所謂的蹭暖是指蹭鄰居的暖氣，假如業主自己沒有開通供暖，而鄰居開通了供暖的話，那麼業主家中也是可以享受到一定的供暖效果的，這樣不僅會造成供暖公司的熱能消耗，還會影響到鄰居家中的供暖效果。
事情發生在河南新鄉縣的一個小區中，10月2日這一天，有居民反映，已經搬到這個小區住著的，即便冬天不用取暖也要交相應的費用，而且所要交的錢還是供暖總費用的百分之三十，一些不用暖氣的居民感到這種規定是十分不合理的。物業方面給出的理由是，即便不交暖氣費，在這個冬天不用暖氣，但是小區是統一供暖的，室內的溫度也會相應的有所提高，如果整凍樓或者整個小區都不供暖的話。室內溫度肯定是沒有那麼高的，所以才要交取相應的蹭暖費用。
大部分網友認為交這個錢是十分合理的。舉一個最簡單的例子來說，一棟樓上，一樓和三樓都交了保暖費用，而二樓沒有交，但是這個二樓的室內溫度也是很高的，相當於是蹭了鄰居家的暖氣。而且在這種情況下，很容易發生一種情況，就是交了暖氣費的住戶家中的溫度往往沒有那麼高，達不到統一供暖的溫度，相當於是分散到了沒有交費用的鄰居家。大部分網友認為不交暖氣費的人是屬於貪小便宜的，每年的暖氣費並不是一個小數字，不交錢，卻靠著鄰居家的暖氣過冬天，這是一種很小市民的做法，說白了就是佔小便宜。這個小區的規定還是相對合理的，就是應該有一些辦法來整治一下這種愛貪小便宜的人，如果你說你家沒有交暖氣費，室內溫度高，和你本身並沒有什麼關係。那人家交了暖氣費的溫度達不到，是不是還要交一下挨凍的費用呢?
物業收取蹭暖費合法嗎?
物業收取蹭暖費合法嗎
1、國家沒有明確規定應該繳納蹭暖費，而且在供熱合同中，也沒有明確規定沒有使用供暖的人需要繳納蹭暖費，所以不管是供暖公司，還是小區物業，收取蹭暖費這一行為其實是不合理的，也不合法。
2、暖氣和水電一樣，就是一種商品，是否使用這個商品取決於業主自己。一般來說，業主使用了供暖的話就需要繳納供暖費，假如沒有使用的話，按道理來說是不需要繳納供暖費的。假如收取了蹭暖費的話，那麼就意味著蹭暖是合規的，長此以往的話，將會沒有人願意繳納供暖費，從而造成供暖公司的經濟損失。
3、但是為了保障集中供暖可以正常執行，為了保障其他供暖使用者的合法權益，收取蹭暖費卻又是具有一定的合理性的。因為所謂的蹭暖是指蹭鄰居的暖氣，假如業主自己沒有開通供暖，而鄰居開通了供暖的話，那麼業主家中也是可以享受到一定的供暖效果的，這樣不僅會造成供暖公司的熱能消耗，還會影響到鄰居家中的供暖效果。