古今中外物以類聚，人以群分，富國、富人檔次與窮國、窮人不同，當然消費市場亦有區分。空談市場自由競爭是謬論。

混一天是一天，混上風頭收益高，貿易戰後，應是沒人再相信也被張維迎鼓吹的自由市場理論了，現在政經環境於張維迎不利，他定會選擇閉嘴。自由市場對處於產業上游的大資本有利，但對那些大資本家所在國的工薪階層不利，鑑於國家是由其成員合作的產物，如自由市場被繼續發展下去，那些大資本家所在國的工薪階層成員因產業被轉移出國而必然要造反。

貿易戰之後，張維迎的自由市場理論已經行不通了，在強權面前更不堪一擊，真理只在大炮射程以內。只有強大的軍事實力才能為經濟護駕保航，當前在危急時刻，提高軍事實力才是第一步，統一全民的戰爭思想，統一一個意志，武力護國，掃除投降主義分子，掃除是非不分的落後分子，嚴懲漢奸，腐官壞吏，大力清除不穩定的壞分子，全民全軍備戰備巟，迎接世界大戰，不戰則亡國亡天下亡未來。

學過中學數學的都知道，任何公式或者規律，都是有條件有定義域的。

如同中國許多互相矛盾的名言一樣，缺的是條件與定義域的表達而已，只是強調境界的中國學者在學習時自動腦補了。

自由經濟理論同樣沒有錯，缺的是條件與定義域。西方的學者會自動腦補，因為本來就是從他們的文化氛圍中產生的。

可中國學者腦補不了西方的理論，因為根文化不一樣。

真正能普世的東西，除了規律理論本身的推理外，必須嚴格的補上邏輯裡必須存在的條件與定義域，否則就是大忽悠。

曾經在西方文化氛圍裡呆過的，能夠感受到它的正確性，但不能表達出正確的普世文化來。

顯然，自由市場經濟中的各種在中國的不適應，與大忽悠們直接相關，不過這本就是【第五縱隊】的目的所在，讓你知道許多好，就是不讓你知道為什麼好，否則你們在理論上超越了，他們的主子會不高興的。

正如賣古玩，就只能賣懂了些但又不是真專家的，不然怎麼忽悠？

自由市場一直都是雙方自願的交易行為，並且還用經濟合同來約束雙方。貿易戰就是一份對雙方都沒有時間限制的合約，任何一方認為這合同不公平時，都可順時終止合約的行為，然後自己寫了一個合同，對方可不簽字，但自己一定是按自己的意願出牌。

張維迎所構建的"新自由市場經濟"體系，是一種宏觀經濟的模型，與人們所說的"自由主義"根本不是一回事。也不是人們所"臆想"的"資本主義和社會主義"的論戰。

張維迎的"經濟模型"，是建立在市場經濟條件下的"經濟主體″相對"自由″的基礎之上的"新自由"。它與資本主義強調的絕對自由還是有區別的。

所謂"經濟主體"，是指企業家、個體工商戶，以及以資本形式(錢只是其中之一)，參予經濟活動的所有自然人。而現實是，我們缺少這種"自由經濟"行為的空間。

"新自由"的相對性，表現為法律對"經濟自由"度的制約。

疫情是一場"天災"，和什麼"經濟體制"沒有必然關係，所有人類都身受其害。死人多少隻和應對措施有關。

假如某些國家早點進入"戰時狀態"，情況會比現在好很多。他們也曾宣傳過了，但沒有真正做到。

中國是真正做到了。

疫情過後，國內經濟日子不一定好過，試目以待吧。

"民主、自由"，也是社會主義核心價值觀之一。

人類社會最終力量就是正義戰勝邪惡，自由貿易戰勝美國霸權反人類的恐怖政府貿易戰，這是歷史潮流。你美國確實是世界上唯一的超級軍事大國，那麼支撐軍事霸權的基出是什麼？金融、經濟。你美國還有什麼力量再打一場戰爭？比如規範很小，人數設定在200人左右，地點就在家門口，你敢不敢打啊？美國政府回答是；不敢，為什麼？因為、沒錢。那你還牛什麼牛？。。。。。。還不乖乖的當好250老二，怎麼？不服咋了！