055驅逐艦使用這種冷/熱共架發射技術很成熟了：2012年5月，054A訪問香港的時候；中國早在20世紀60年代末就密切關注國際上先進艦載導彈發射方式的進步：美國的熱發射、蘇聯的冷發射模式都是中國借鑑的樣板；中國也在研究自己的第一代反潛導彈！

長纓一號（CY-1）反艦反潛導彈技術資料

名稱：長纓一號（CY-1）反艦反潛導彈

射程：近程導彈

技術資料

彈長： 4.5米

彈徑： 0.36米

彈重： 610千克

射程： 18千米

題主的這個問題本身就存在歧義，可以分割為兩個問題：第一個055萬噸大驅的垂髮裝置是否具備共架發射能力；第二個就涉及到一坑四彈狀態後是否具備共架發射能力。

先來將一下第一個問題，055萬噸大驅搭載的中國產新一代模組化導彈垂直髮射裝置，其主要使用的7米和9米兩種井深的發射單元，發射單元口徑0.81米，是當前國際上現役垂髮裝置中發射單元尺寸最大的一個型號。為什麼這裡要囉嗦講一下這個發射單元尺寸，常理上我們認為發射單元尺寸越大，其所能裝填的彈藥體積就越大，因而能裝填的彈藥種類也就更加豐富。

目前，055萬噸大驅公開的資料顯示，已經具備共架發射HHQ-9B遠端艦空導彈、鷹擊-18亞超結合重型反艦導彈、鷹擊-83中近程反艦導彈、新型反潛火箭助推魚雷以及長劍-10系列遠端對陸攻擊巡航導彈等幾種彈藥。該型垂髮單元和052D使用的是同屬同一個型號，具備冷熱共架發射能力的，在今年年初廣為流傳的052D小間隔發射不同型別彈藥的影片中就可以得到證實，使得052D和055成為當前國際上唯一具備冷熱共架發射能力的艦艇。

這第一個問題中共架發射不同用途彈藥的問題得到了最直接的答案，下面我們再來談談第二個問題。

講到垂直髮射裝置，在國內詬病比較多的就是，中國產模組化垂髮裝置不具備一坑四彈裝填能力，被認為是落後世界水平的一箇中國重要論據；這也無可厚非，談及垂髮裝置一坑四彈技術是無法規避的一個問題。梳理當前公開的可靠資訊，052D系列驅逐艦並不具備一坑四彈裝填能力，055尚沒有相關的資訊來佐證，但鑑於兩者同屬同一型號的垂髮裝置，因此一坑四彈技術應用的機率也不大。

鑑於官方並沒有披露過有關一坑四彈技術的相關資訊，所以外界普遍是以猜測的方式進行評判；歸咎起來的原因主要有以下幾點：第一點，沒有合適的導彈，因為當前現役的艦空導彈系統中，紅旗-16中程艦空導彈尺寸比較大，無法實現一坑四彈裝填；尺寸比較適合的海紅旗-10，已經安裝了傾斜式發射架，沒必要再整合一坑四彈裝填；總結一下就是彈體小型化技術不過關，搞不出來符合要求的導彈，這是一個論點。

第二點，沒有作戰需求。主要的理由是，當前人民海軍遠洋機動作戰編隊和航母打擊群中都有搭載紅旗-16中程艦空導彈的054A護衛艦，可以實現驅護艦海紅旗-9遠端艦空導彈、紅旗-16中程艦空導彈和海紅旗-10近程艦空導彈以及近防系統四層攔截網，一味的追求一坑四彈技術應用，反而浪費了寶貴的垂髮單元數量。綜上兩點，從字面來看似乎都有道理，都能說得通，至於具體的原因，只有等後續官方的證實了。

之所以說題主的問題存在歧義，這個歧義主要表現在第二個問題上。我們都知道，一坑四彈其實是一種增加艦艇防空導彈數量以及構建銜接體系的一種手段；國外最有代表性的就是美軍使用海麻雀導彈，這種導彈只是一種比較單一的防空導彈，並不具備其他作戰功能；當然已經實現一坑四彈裝填的也只是裝備了防空導彈，並沒有整合其他型別的導彈，同樣的原因，其他導彈由於用途不同，其彈體尺寸同樣過大，無法實現一坑四彈裝填。用一句話表述就是：能裝下的用不上，能用上的裝不下。

因此，使用一坑四彈技術實現不同用途彈藥的共架發射，在當前來看是很難實現的，尺寸大的裝不了，裝得下的尺寸太小，從而會影響到射程以及毀傷效能，實際作戰意義並不大。這是對一坑四彈裝填技術不瞭解所搞出來的一個問題。