感謝邀請參與討論這個問題。現在歷史已經被邊緣化了，沒有人願意學，沒有人願意研究。而清朝更是成了中國歷史上所有災難的背鍋俠，垃圾桶，無法給予正面的回答。您提出的問題其實用不著清史專家，就是普通愛好者都知道為什麼清朝沒有昏君。主要就是二個因素，一個就是吸取了明朝滅亡的教訓，從努爾哈赤後代，尤其是入主中原以後，建立了培養接班人的嚴格教育系統，使每一個愛新覺羅後代都可以有相當的文化層次，保證了接班人的基本素質。第二個原因就是，滿族是少數民族統一天下，他們在大漢族面前都有很強的憂患意識，因此他們在統治過程中，步步小心，謹慎踏實，當然，防範意識也很強(文字獄的背景)。為了國運綿長，每一位皇帝都兢兢業業，就是到了晚清大變局的時候，也是在一定程度上，勇於變革，大膽用人，延緩了朝代的滅亡。如果是其他朝代，相信1840年後，天下都不存在了。簡單的回覆幾句，沒有人看的。

清朝十萬人入主中原，本來就有危機感，所以，特別注重對皇子的教育，單單無論寒暑四點半起床讀書，就沒有幾個朝代做得到！

清朝沒昏君主要有兩個原因，一個是優選制度保障，另一個是憂患意識使然。

先說優選制度保障。努爾哈赤臨終沒有安排繼承人，但是他在生前設立了一個制度，就是“八王議政”，涉及到選繼承人就是“貴族公推制”，也就是有資格的親王郡王貝勒推舉繼承人，推舉的原則當然是優中選優。皇太極就是這麼優選上來的。

皇太極死後，仍然執行“貴族公推制”，雖然最後順治被推上了皇位，但是真正掌權的是多爾袞，多爾袞在當時仍然是最優秀的。

多爾袞死後，順治親政，有孝莊皇太后把關，他也昏不起來。順治駕崩，康熙是透過遺詔繼承的皇位。選康熙，起主要作用的是孝莊，她沒有選康熙的哥哥福全，可以看出這是她優選的結果。有人說康熙繼位是因為出過天花，終生免疫。其實這只是其中一個因素，更主要還是孝莊看好康熙，覺得他是個好苗子。

康熙朝出了有名的九龍奪嫡，兩度廢掉太子，最後默定雍正為儲君。定雍正為儲君，康熙無疑是經過嚴格篩選的。

到了雍正朝，雍正汲取了康熙的經驗教訓，制定了“秘密立儲制”，老皇帝選定好儲君，擬旨放在乾清宮“正大光明”匾額後面，老皇帝駕崩，取出遺旨，新皇帝登基。

一直到道光朝，都執行的是秘密立儲制。

“貴族公推制”、“遺詔制”、“默定儲君”以及“秘密立儲制”，前提都是要選，選當然要選好的，這就進行了一遍過濾。

另外，皇子們不知道誰是未來的皇位繼承人，都覺得自己有機會，要競爭他們必須把自己變的優秀才行，競選上崗，這個過程也會把昏君過濾掉。

中國之前的朝代選繼承人，基本採取的是“嫡長子繼承製”，繼承人天定，好壞由天說了算，他只感謝天不感謝人，很容易產生優越感，認為他運氣好，上天就是讓他來享福的，這必然會產生昏君。

這一點到咸豐朝就表現出來。咸豐只有一個兒子載淳，就是同治皇帝。因為沒有人跟他爭皇位，他就沒有壓力，上學不好好上，經常逃學出去玩，最後玩到了花街柳巷，染上性病死了。

再說憂患意識的作用。咸豐之前制度保障作用大，同治之後，憂患意識作用就突出了。

咸豐就一個兒子，沒有可選的，同治沒有兒子，更無從選取，光緒也沒兒子更沒啥選的了。

本來大清朝唯一有機會，有可能成為昏君的同治，沒當幾天皇帝就死了，而且他也沒真正掌權，真正掌權的是慈禧太后。

光緒朝也一樣，還是慈禧掌權。宣統當了三年皇帝，還沒成年就退位了，沒機會當昏君。

同治、光緒和宣統三代，大清千瘡百孔，風雨飄搖，內憂外患，哪裡還有那心情，慈禧夠厲害，救火隊長乾得很出色，她骨子裡是享受型的，如果當時社會不那麼亂，她一定想當昏君，可惜她沒機會，連開個生日派對，修個園子養老都有一大推人反對。

大清朝這艘千瘡百孔的破船就要沉了，她補漏還來不及，實在沒機會昏。

昏君通常是指政事上庸碌無為、生活上墮落腐化、荒淫無道 ，導致國家管理混亂，民不聊生，基本都出現在統治後期。清朝作為中國最後一個封建皇朝，相對其它朝代，有它的特殊性，看上去沒有出現昏君，我想主要有三個原因吧：

一、清朝皇位繼承體制更注重唯才唯能，唯一以長子繼位的是道光。而歷史上的朝代，大多皇長子從出生就成為繼承人，過程中就可能出現各種不確定因素，成為了昏君。

二、作為外族入主中原、少數民族統治著占人口絕大多數的漢族的滿族來說，雖然武力上獲勝了，但畢竟坐穩江山更難，所以不得不勵精圖治、奮發有為。

三、清朝作為最後的皇朝，處在了特殊的歷史時間節點，資本主義挑釁、入侵，這些外患加上內憂，使得皇帝和統治集團戰戰兢兢，沒有多餘的精力去享受安逸並墮落為昏君。

我想，如果沒有外患，也不能保證清朝不出昏君，畢竟封建體制有其土壤，而飽暖思淫慾也還是有道理的，只是歷史的發展沒有給清皇朝出昏君的機會了。