這個問題的屬質內含是一樣的；國家之所以強大，都是靠全華人民共同努力勤奮拼搏，使國家在各個領域暫續偉大起來。國家強大了，也就帶動扶持民眾的生活富有美好。意識形態的反正面，國家真正做到國強民富，必需要以全國14億7千萬人民都過上小康生活為基礎，原後隨著社會各行各業高科技，高速建設發展經濟，使國家繼續高能崛起，成功實現民富國強，成為全球經濟建設的領導者。這樣就必需依靠我們全民族團結一致，同心協力，艱苦奮鬥，勤奮拼搏精神去創造出全球唯一個偉大富強特色的社會主義國家。到時候，國也強大，民也富裕，人民富裕了，國家也就更強大起來。這就是國強民富或民富國強同方向的相行的意思。謝謝文友的信任邀答。

其實這就是一個問題的兩個問法！就國強民福來說，可以用西方國家來形容比較適合，科技和經濟都不錯，尤其是人口少這個特殊的優勢。是第三世界國家都希望去的地方！就民富國強來說，可以用第三世界國家來形容，經濟不發達，人口居多，百姓的生活和醫療住房等沒有充分保障。發展民生是第三世界國家最基本的發展模式，百姓富了之後，經濟建設和工業基礎都有了進步，才能讓國家有錢來發展軍事科技力量。

國強民富和民富國強，表面上看，僅僅是字詞的位置調換一下而已，其實質內涵卻殊為不同。

先來看看民富國強。《吳越春秋-勾踐歸國外傳》（漢-趙曄著）雲：“民富國強，眾安道泰”。它表達的意思非常明確：老百姓富裕了，國家自然就會強大，那樣的話大家也都安寧了，天下也就太平無事了。我們現在經常講“藏富於民”，比如今年，國家加大減稅降費力度，出發點固然是為了應對這突如其來的疫情衝擊，但其內也包含著犧牲財政收入保民生的因素。畢竟，國強民窮不是我們的選項。

再看國強民富。我個人覺得這是一個治理理念的問題。如果說民富國強是以民眾的富裕帶動國家整體實力的變強，那麼國強民富就是以國家的強大來保障民眾的日漸富裕。因此，無論哪種情況，我覺得都是太平盛世的表現。

當然，任何事物都有它的雙面屬性。我知道題主問題中的深意。其實，民富未必國強，看看世界上某些富裕的小國就可知道。同時，國強也未必民富，如果統治階層一味充實國庫而忘記對民眾的修養生息，問題照樣會很嚴重。

因此，如果要我選擇，我可能會選擇國強民富。看看如今的世界格局就知道，如果沒有一個強大的國家做保障，老百姓即使有錢也是很脆弱的。我們祈求世界和平，祈求盛世安泰，但我們更願國家強盛，中華崛起。讓屈辱不再降臨，保百姓富而安康！

國富民強，山河無恙